Kniha Spiknutí, jejíž jste spoluautorem, je v posledních týdnech na čelních místech žebříčků prodejnosti. Z druhé strany různí twitteroví „komentátoři“ to zpochybňují, tvrdí, že lžete, že je kniha brak, o který nikdo nestojí atp. Jak to s tím úspěchem v prodeji je?

Máme vynikající čísla. První vydání, které čítalo 10 000 kusů, je vyprodané. Momentálně na trh vstupují dva dotisky, jeden třítisícový z minulého týdne a tento týden přichází další - pětitisícový. Knihkupectví a další distributoři si objednávají další várky naší knihy, máme z toho samozřejmě radost.

Mimochodem, když už se detailně bavíme o knize Spiknutí, která pojednává o kritickém období října a listopadu 2021, kdy byl prezident republiky Miloš Zeman v nemocnici, co na knize sám považujete za nejdůležitější? Jakkoli čtenáři patrně znají, o čem je a řada z nich ji už četla, co je vlastně poselstvím tohoto díla?

Nejdůležitější je poselství té knihy pro další veřejně činné osoby - politiky. Co se jim může stát, i přesto, že jsou v demokratických volbách řádně zvoleni, ale znelíbí se svým oponentům z politiky a státní sféry. Je to svým způsobem varování do budoucna.

Zaznamenali jsme, že kniha doputovala už i k premiéru Fialovi, po kterém jeden z občanů chtěl, aby se mu do ní podepsal. Ten je spolu s dalšími vyobrazen na titulní straně. O čem ta „kauza“ je? Četl vaši knihu Petr Fiala?

Myslím, že do této chvíle nečetl. Ale už jsme mu vydání poslali a vyzvali ho, aby si knihu přečetl, protože je de facto jejím vítězem. Tím, že Andrej Babiš na podzim roku 2021 nevzal od prezidenta Miloše Zemana nabízený pokus sestavit vládu, se vlastně rychle k moci dostal on a jeho pětikoalice. O premiéru Petru Fialovi není v knize nic negativního. Ale jak sám říká exprezident Miloš Zeman, on byl v celém tom Spiknutí spíše ten, kdo pouze přihlížel a nechtěl se ho na přímo účastnit. 

Držel se opodál, nicméně z celého procesu přímo profitoval tím, že byl jmenován premiérem. K tomu nepomohly pouze volby, ale i zákulisní dění, které s kolegou Panenkou v knize popisujeme. Pokud by tehdejší šéf ÚVN Zavoral neřekl Andreji Babišovi, že se prezident z nemocnice už nevrátí, ten by s největší pravděpodobností vzal nabídku pokusu na sestavení vlády a nikde není psáno, že by nakonec ODS pod tíhou odpovědnosti za správu země neotočila a nešla s ANO do koalice. Jak Miloš Zeman říká nyní v rozhovoru pro Blesk, ředitel nemocnice se stal fakticky politickým hráčem a změnil tok dějin.

Politický pozorovatel a analytik Erik Best pro PL upozornil, že jakkoli je kniha řadou médií a komentátorů kritizována, jde spíše o povrchní hodnocení a nikdo nezpochybnil její konkrétní obsah. Je to správné hodnocení? Pokud ano, co za tím vidíte?

S tím naprosto souhlasím. Od začátku se mnoho lidí snaží knihu dehonestovat, ale vůbec ji přitom nečetli. Všem proto vzkazuji: Pokud nás chcete kritizovat, nejprve si, prosím, Spiknutí, přečtěte. A pak kritizujte…

Na druhou stranu je možná i taková interpretace. V knize popisujeme velké selhání českých médií, která v souvislosti s tehdejším prezidentem Zemanem šířila kolosální dezinformace. Pokud by dnes otevřeně ti samí novináři informovali o obsahu naší knihy Spiknutí, museli by zároveň uznat svou velkou chybu z té doby. Proto jdou po povrchu.