Veselovský začal otázkou, zda jsou poslanci pravidla tzv. volná a Volný odpověděl, že jak která, např. že někdy chodí na červenou, ale nejezdí na červenou. Uvedl, že v tom se pravděpodobně neliší od 99 % občanů této země, tedy že nerespektuje pravidla, která jsou podle něho zbytečná nebo obtěžující.

Moderátor pak přešel ke sněmovní bitce a konfrontoval Volného se zněním jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Poslanec tvrdil, že část o disciplinárním řízení, kterým může skončit urážka ve Sněmovně či v Senátu, nečetl. „To mě nezajímalo,“ uvedl. Ale souhlasil, že neznalost neomlouvá. Když mu Veselovský vytýkal, že jako poslanec nezná jednací řád, Volný odvětil, že ve Sněmovně celý jednací řád nečetlo 199 poslanců ze dvou set. „To je život, tak to je,“ mínil Volný a na Veselovského dotaz ještě řekl, že se ptal všech kolegů, se kterými se potkal.

Poté se Veselovský ptal na to, jaký smysl pak má být ve Sněmovně a Volný vyjmenoval, že jde o navrhování zákonů, pozměňovacích návrhů a plnění volebního programu. Veselovský popichoval, že právě k tomu je jednací řád, že poslanec tedy neví, jak se tyto úkony dělají, ale Volný uvedl, že toto zná, buď že si to přečetl, nebo to „odkoukal“. „Ale vy ho zjevně porušujete,“ řekl Veselovský a Volný neprotestoval. „A co má být?“ dodal.

„Vy jste nikdy neporušil žádné pravidlo? Třeba novinářské pravidlo?“ přešel do protiútoku Volný a vytáhl na něj jeho prohlášení, že spojili síly s nadací Open Society Fund, že Veselovský několikrát vyhrál Novinářskou cenu od této nadace a že Daniela Drtinová seděla ve správní radě této nadace. „Kterou založil právě Soros,“ dodal Volný a Veselovský ho opravil, že se jméno čte „Soroš“. „Není různá, stačilo by si ho přečíst a možná byste ho nemusel porušovat,“ nesouhlasil Veselovský.

„Takže vy jste vlastně otrok dvou pánů, otrok pana Soroše a otrok pana Bakaly a vy mě tady budete poučovat o pravidlech, když je sám nerespektujete?“ vmetl moderátorovi do tváře poslanec.

Veselovský se opět vrátil k tomu, že Volnému ani nestálo za to si prostudovat pravidla, podle kterých se tvoří zákony, ale poslanec kontroval, že tato pravidla nastudovaná má. Ale neměl nastudované disciplinární řízení, protože nepředpokládal, že by někdy tuto znalost potřeboval. Moderátor shledal, že je tedy líný si tento zákon přečíst a Volný už to dál nerozporoval.

Co ale Volný rozporoval, bylo „napadení“ místopředsedy Sněmovny Hanzela. „Napadení vypadá úplně jinak, na to jsou právě ty zákony, jejichž skutkovou podstatu musíte naplnit, aby to byl trestný čin. My jsme se jenom pošťuchovali kvůli knoflíku,“ tvrdil poslanec, kterému místopředseda opakovaně vypnul mikrofon. Veselovský ho obvinil, že si vykládá zákony po svém, na což Volný reagoval, že zákony vykládá policie a soudy, takže si musí počkat. „Nevykládejte je vy, protože na to taky nemáte kvalifikaci,“ doplnil.

„Ten flákanec vznikl intuitivně, to byl zásah vyšší moci,“ dostal se Volný k další části videa a když se Veselovský ptal na definici, uvedl, že se jednalo o varování, že pokud na něho někdo bude útočit, tak se bude bránit. Trval si na tom, že jeho chování vůči Hanzelovi útok nebyl, chtěl pouze „zmáčknout knoflík“. Uznal, že jeho chování bylo nestandardní, ale nebylo prý podle zákona útokem. Ani strkání s poslancem Chvojkou prý tak bráno nebude.

Veselovský tedy zkusil jiný přístup, tedy otázku, zda poslanec věděl, že u místopředsedy neměl co dělat, tím méně pak mačkat knoflík. „Ale tam nemá co dělat vůbec nikdo, ale tam se naprosto běžně chodí,“ odpovídal poslanec s odkazem na záznamy z PS. Dále moderátor citoval ze zákona, že poslanec má mluvit k projednávané věci, a pokud „vybočuje z mezí slušnosti“, tak mu může předsedající slovo odejmout. Volný tvrdil, že toto neporušil, že naopak Hanzel vnesl  neoprávněně jako předsedající svůj názor, že by se Volný a Bojko měli stydět. „On rozšířil ten okruh věcí, o kterých jsme se bavili, a když jsem na něj chtěl zareagovat, tak mi to chtěl omezit zpátky jenom na projednávání nouzového stavu,“ stěžoval si.