Kauza muslimský šátek má silnou dohru: Šabatová má průšvih. Stejně tak má být řešena Česká televize

25.10.2018 16:00 | Zprávy

KAUZA Nečekané vyústění má případ somálské uchazečky o studium, do něhož se hned na počátku v roce 2013 kvůli údajné diskriminaci spočívající v odepření možnosti nosit během výuky muslimský šátek vložila veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Ředitelka dotčené školy podává na ombudsmanku žalobu z titulu ochrany osobnosti, přičemž se dožaduje omluvy a finanční satisfakce ve výši dvou milionů korun. Po úřadu Veřejné ochránkyně práv se odškodnění ve výši jednoho milionu korun za nesprávný úřední postup domáhá i samotná škola. A právní zástupce školy se chystá o nezákonném postupu Anny Šabatové vyrozumět předsedu Sněmovny a navíc podává k RRTV stížnost na Českou televizi, protože její způsob referování o kauze odpovídal definici fake news

Kauza muslimský šátek má silnou dohru: Šabatová má průšvih. Stejně tak má být řešena Česká televize
Foto: Daniela Černá
Popisek: Ochránkyně lidských práv Anna Šabatová na setkání s občany ve Valašském Meziříčí

Veřejné ochránkyni práv Anně Šabatové začíná téct do bot. Čím dál víc na povrch vyplouvají informace o tom, jak její úřad porušuje zásady nestrannosti při šetření a jak její jednání ohrožuje důvěru v její nezávislost a nestrannost. Toto konstatování je dokonce uvedeno v usnesení Policie České republiky, která vůči ombudsmance šetřila podezření ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby. Policejní orgán sice došel k závěru, že šetření Veřejného ochránce práv ve věci údajné diskriminace somálské uchazečky o studium spočívající v odepření možnosti nosit během výuky muslimský šátek zvaný hidžáb nebylo provedeno nestranně, ale nezakládá trestněprávní odpovědnost, protože Veřejného ochránce práv nelze považovat za úřední osobu ve smyslu ustanovení §127 trestního zákoníku.

Na jásání to však pro Annu Šabatovou určitě není. Její vstup do kauzy nošení muslimského šátku na Střední zdravotnické škole v Ruské ulici v Praze 10 bude pro ni mít další nepříjemné pokračování. Ředitelka školy Ivanka Kohoutová na ni totiž podává žalobu z titulu ochrany osobnosti, přičemž se dožaduje omluvy a finanční satisfakce ve výši dvou milionů korun. Po úřadu Veřejné ochránkyně práv se odškodnění za nesprávný úřední postup domáhá i Střední zdravotnická škola, a to ve výši jednoho milionu korun. „Důvodem pro rozhodnutí podat žaloby na veřejnou ochránkyni práv jsou závěry šetření Policie ČR, Městského ředitelství policie Brno, které prošetřovalo skutečnosti, na které jsem poukázal ve svém trestním oznámení,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz právní zástupce školy Radek Suchý.

Manipulace s důkazy a pochybnosti o nestrannosti úřadu

Zmíněné trestní oznámení podal na Annu Šabatovou pro podezření ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby a přečinu poškození cizích práv. Advokát byl přesvědčen, že Anna Šabatová při prověřování stížnosti somálské uchazečky o studium na Střední zdravotnické škole manipulovala s důkazy, nepostupovala nestranně a zasahovala do kompetence České školní inspekce. „Ačkoli Policie České republiky věc odložila s tím, že nejde o podezření z přečinu, závěry policejního šetření lze i tak považovat za zásadní a skandální. Víceméně totiž potvrzují, že ačkoli nejde o trestní čin, dala policie jak škole, tak ředitelce i mně samotnému za pravdu,“ domnívá se Radek Suchý.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Jana Maláčová byl položen dotaz

Předsedkyně

Proč myslíte, že zrovna vy můžete stranu dostat zpět do sněmovny, když jste byla u toho, když z ní vypadla? A věříte si v příštích volbách? Podle všeho jste zatím bez šance na návrat. Není to paradox, když máte takovou příležitost, protože jen minimum lidí je spokojených s tím, jak se jim daří?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Odporné.“ Zavrhli diplomacii, protože chtěli válku. Ukrajinci budou Západ nenávidět, tvrdí profesor

10:18 „Odporné.“ Zavrhli diplomacii, protože chtěli válku. Ukrajinci budou Západ nenávidět, tvrdí profesor

Glenn Eric Andre Diesen, norský politolog, má za to, že Američané vlastně dlouho plánovali, jak jedn…