Moderátor Michal Kubal hned na úvod slovního utkání mezi oběma pány v Událostech, komentářích ČT připomněl ministrův tweet z ledna tohoto roku, kde Staněk sděloval veřejnosti, že se spolu s Fajtem smáli spikleneckým teoriím o odvolání ředitele Národní galerie.

Kdy se tedy ze spikleneckých teorií stala realita? Staněk si podle vlastních slov nemyslel, že na odvolání Fajta dojde. „Ale po konzultaci s právníkem a s odbornými poradci jsem byl nucen pana Fajta odvolat, abych se sám nedopustil nějakého pochybení,“ zdůraznil člen vlády.

Fajt se podle něj dopustil dvou zásadních pochybení. V prvé řadě prý udělal chybu, když podepsal autorskou smlouvu v podstatě sám se sebou za víc než milion korun. Tuto smlouvu nechal podepsat svou kancléřku, jenže ta je podle Staňka oprávněna podepisovat jen smlouvy do půl milionu korun. „Tak si pan ředitel sjednal ke svému platu odměnu ve výši 70 tisíc korun měsíčně,“ doplnil šéf resortu kultury.

Fajt vidí problém v tom, že v Národní galerii stále probíhá kontrola, která dosud nebyla uzavřena, takže se mu nezdá správné činit na základě těchto dosud nehotových kontrol nějaké závěry.

Vysvětloval také, že smlouva, o které je řeč, se týká jeho autorského díla a je zcela standardní. Staral se o podobu výstav k osmičkovému výročí v loňském roce. Za jiných okolností by tuto činnost obstarával šéfkurátor, ale toho galerie nemá. Podobných smluv má prý Staněk „plné ministerstvo“. Smlouva prý vznikla na přímé doporučení ekonomického odboru Ministerstva kultury.

Staněk okamžitě kontroval, že „Fajt trošičku mlží“. „A možná i záměrně,“ posteskl si. Zmiňovaná smlouva nebyla projednána ani s ním, ani s ekonomickým odborem resortu. Nemluvě o tom, že dlouholetého šéfkurátora odvolal sám Fajt a dnes argumentuje tím, že musel pozici šéfkurátora sám zastoupit. „V případě této smlouvy je vážné podezření, že skutečně mohlo dojít k protiprávnímu jednání,“ pravil Staněk s tím, že v takovéto situaci prostě musel jednat.