„Pan Drahoš zjistil, že parlamentní volby ovlivnila média napojená na ruskou tajnou službu – a šel si pobrečet k Sobotkovi. Fajn. To je samo o sobě neskutečně směšné, ale docela by mě zajímalo, která média a v čí prospěch podle něj volby ovlivnila – a do jaké míry. Když už je ten vědec, mohl by k tomu přistoupit aspoň trochu vědecky a neomezovat se na metodu pavlačových drbů,“ začal Plesl zostra na sociální síti Facebook.

Věcně vzato prý volby negativně ovlivnila především ČSSD, když nechala Bohuslava Sobotku, který byl nevýrazným premiérem, a stranu fakticky pohřbil. Nechal si přitom radit třeba od expremiéra Vladimíra Špidly, který byl snad ještě „viditelnějším“ premiérem než jeho nástupce Sobotka. Tak to alespoň vidí šéfredaktor novin, které si před pár lety koupil budoucí šéf vlády Andrej Babiš (ANO).

Korunu tomu nasadil Sobotka, když podle Plesla opakoval názory advokáta Radka Pokorného. Především názory na Rusko, které jsou údajně dnes populární asi stejně tolik, jako byly spisy V. I. Lenina v roce 1988. Pakliže dnes někdo vidí ruského prezidenta Vladimira Putina za každým rohem, nemůže čekat, že vyhraje volby.

„Dokud s tím soudruzi z ČSSD (včetně pana Drahoše) nepřestanou, nemohou na žádný slušný volební zisk ani pomyslet. Protože malování ruského čerta na zeď už nefunguje, nefunguje a nefunguje. Není možné na jedné straně líčit Rusko jako rozvrácenou a chudou zemi, a na druhé straně jako všemocnou říši zla, která na lusknutí prstu vymyje mozky lidem tu v Americe, tu v Británii, tu v Německu, tu v Česku. Lidem to až moc připomíná komunistickou propagandu. Ideodiverzní centrály si Pokorný se Sobotkou a Drahošem mohou našťouchat do konečníků, protože to jsou takové chemtrails pro městské liberální voliče, kterých je v populaci – jak ukázaly ty zmanipulované volby – asi 5 procent,“ varoval Plesl.