„K návrhu zákona mě vedl stav společnosti, která hrubne,“ řekl jeden z navrhovatelů zákona, poslanec KSČM Zdeněk Ondráček. „Je normální, že když chceme vést dialog, tak někoho musíme urážet? Můžeme přece konfrontovat názory,“ domnívá se Ondráček. „Máme trestní právo, které už chrání před vulgaritou některé konkrétní osoby,“ dodal také Ondráček.

„Tento návrat zavání komunistickou ochranou papalášů. Ve svobodné společnosti nemají mít politici ochranu před vlastními voliči,“ zareagoval europoslanec a exministr spravedlnosti za TOP 09 Jiří Pospíšil. Dodal, že ani on sám není rozhodně příznivcem vulgarit. „Ve chvíli, kdy je politik chráněn více než občan, je papaláš,“ řekl.

„Tento návrh podporuje ztrátu svobody nás všech. Politik, veřejná osoba, musí snést i drsné slovo. Takto vypadá postupné omezování svobody slova,“ reagoval rovněž ředitel Občanského institutu Roman Joch. „Pan Miloš Zeman je starý, nemocný člověk, kdyby váš zákon byl přijat, musí jít pan prezident do vězení, neboť nikdo nehanobí prezidentský úřad tak jako on,“ řekl Joch a začala vřava. 

„Pan doktor Joch těžko pana prezidenta urazí. Ty snahy jsou tedy velmi marné,“ zareagoval psychiatr Ivan David. Podle něj vulgární nadávky nejsou kritikou. „A kritikou nejsou ani lživá tvrzení,“ dodal.

„Společný zájem je, aby kultivovanost diskuse stoupala. A asi se jen neshodneme na tom, jakým způsobem tak učinit, zareagoval aktivista Martin Uhlíř, jenž považuje současný návrh za návrh náhubkového zákona. Na straně prezidenta pak stál důchodce Miroslav Trčka z Popovic u Rajhradu.