„Měli bychom jinou vládu? Zlepšila by se atmosféra ve společnosti? Nebo by se vlastně nic podstatného nezměnilo? Sám Drahoš se do úvah pouštět nechce,“ konstatuje Honzejk, jenž se tak do úvah pustil sám.

„Nejprve připomeňme, že Drahoš v kampani tvrdil, že by z Andreje Babiše premiéra neudělal. A dodal, že by nejmenoval ani vládu opřenou o komunisty,“ připomíná Honzejk a na pomoc si bere politologa Masarykovy univerzity Lubomíra Kopečka, jenž se domnívá, že vládu by za Drahošova prezidentství tvořily ANO a ČSSD, ale pozice Andreje Babiše by byla určitě mnohem vratší a možná by premiérem už teď byl někdo jiný. 

Původní text ZDE

Jak dodává Kopeček, jinak by to možná bylo v období loni na podzim, kdy se rozjela aféra kolem „únosu“ Babišova syna na Krym. „Pokud by byl prezidentem Drahoš, zřejmě by neřekl, že Babiše v případě vyslovení nedůvěry vládě opět podrží, jako to udělal Zeman. To by mohlo vést k tomu, že by ČSSD víc tlačila na odchod Babiše z premiérského křesla a jeho nahrazení někým jiným z hnutí ANO,“ míní Kopeček.

Jak však následně spekuluje Honzejk, v případě Drahošova vítězství bychom si však zcela jistě ušetřili záležitosti, jako jsou vulgarity v projevech, vyznamenávání normalizačních kádrů a dezinformátorů, zátarasy na Pražském hradě, nadbíhání Rusku v kauze Novičok, aktivní prosazování čínských zájmů, zpochybňování práce českých tajných služeb, ovlivňování soudů a tak dále. „Také by nedocházelo k rozporům s vládou v zahraniční politice a Česko by bylo navenek čitelnější a opticky více prounijní a prozápadní zemí,“ dodal Honzejk.

Sociolog Ivan Gabal pak jeho slova doplnil, když hovořil o tom, že Drahoš by se sice musel učit, ale i tak by zřejmě dokázal držet více synergií ve společnosti i na politické scéně. 

„Česko by za hypotetického prezidentství Jiřího Drahoše působilo navenek civilizovaněji a klidněji. Možná by Andrej Babiš nebyl premiérem a řídil by vládu z pozadí. Ale zázračná změna politiky a ani společenské atmosféry by se nedostavila,“ uzavřel pak souhrnně Honzejk.