Když předsedající Lubomír Zaorálek otevřel ve druhém čtení podrobnou rozpravu, přihlásil se o slovo poslanec za ODS Jan Čechlovský. Ten se u pultíku zdržel pouze krátce a spěšně, jednou větou přednesl svůj návrh: „Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já bych se chtěl přihlásit k pozměňovacímu návrhu, který je v systému uveden pod číslem 4973,“ sdělil poslanec.

Pod uvedeným čtyřčíslím se skrývá návrh, aby v zákoně o sociálním pojištění a zákoně o zdravotním pojištění byly od placení pojistného osvobozeny „náhrad výdajů poskytovaných procentem z platové základny představitelům státní moci“. To v praxi znamená staré známé poslanecké „náhrady“, určené k proplacení výdajů spojených s výkonem mandátu.  

V odůvodnění návrhu se píše: „Vzhledem k charakteru náhrad výdajů (vynakládaných na reprezentaci a na dopravu vlastním vozidlem nebo jiným dopravním prostředkem z místa trvalého pobytu do místa sídla komor Parlamentu) a účelu jejich použití je jejich zdanění a s tím související odvody na pojistné na sociální zabezpečení a na zdravotní pojištění ne zcela systémové a v určitém rozporu s koncepcí zdaňování příjmů.“

Celý pozměňovací návrh čtěte ZDE

Poté, co se poslanec Čechlovský pokusil takto vnést do návrhu přilepšení pro zákonodárce, vystoupila s dalším pozměňovacím návrhem poslankyně LIDEM Jana Suchá. Ta chtěla přilepšit soudcům a zvýšit koeficient pro výpočet jejich mezd z 2,75 násobku průměrné mzdy na trojnásobek.

Až poté, co přednesla svůj návrh, se místopředsedovi Zaorálkovi rozleželo v hlavě vystoupení poslance Čechlovského a navrhl, aby sněmovnu seznámil s obsahem svého návrhu. V tu chvíli se ovšem podle stenozáznamu ze všech stran začaly linout protestní hlasy, které Zaorálka upozorňovaly, že návrh je příliš dlouhý a je zbytečné jej předčítat, protože s ním beztak jsou všichni seznámeni.

„Dobře, nebudu na tom trvat,“ rezignoval předsedající. Pozměňovací návrh tak nebyl na mikrofon a do stenozáznamu přečten. To vyburcovalo Věci veřejné, které proti jakýmkoliv úlevám pro poslance sveřepě bojovaly. Jejich předseda Radek John se pokusil proniknout k řečništi a seznámit poslance i veřejnost s obsahem návrhu. Následovalo handrkování s předsedajícím, zda je, či není možné v dané fázi projednávání vystoupit s faktickou poznámkou.