Ve skutečnosti je to ještě horší. Současná širší reprezentace ČSSD nejen nedokáže příčiny současných problémů pojmenovat, ale ona to ani nechce, ona se tomu přímo programově vyhýbá. A to nejen současné vedení ČSSD, ale i opozice vůči tomuto vedení. Ta si dokonce naprosto zásadní význam pojmenování příčin současných problémů ani neuvědomuje. Domnívá se patrně (i když se mně tomu skoro nechce věřit), že k obrodě ČSSD může dojít bez toho, aby příčiny současných problémů, příčiny toho, proč narůstají a proč se nám nedaří zvrátit nepříznivé tendence vývoje, byly odhaleny, pojmenovány, ukázána cesta jejich řešení. To činí současnou ČSSD zcela nedůvěryhodnou a může ji to přivést až na pokraj přežití.

Dal jsem si práci a prostudoval velkou část materiálů, které souvisejí se sjezdem ČSSD, a nenašel jsem tamani náznak náznaku pojmenování současných problémů. (Doložím v dalším pokračování.) A tak se ptám: Je to jen náhoda (slepota, pokud jde o nevidění současných problémů a jejich příčin), nebo jasné sdělení veřejnosti, že ČSSD pod vedením současné širší reprezentace této strany se spolupodílí jak na vytváření současných problémů, tak i na jejich kamuflování? A to přímo a programově.

Pokusím se o laický pohled na současné problémy a jejich příčiny, tj. podívat se očima toho, jak je vidí, či někdy jen cítí občan. Tak, jak mohly být a měly být pojmenovány na sjezdu. Abych dokázal, že jde skutečně o záměrné se vyhýbání tomu, co by mělo být povinností každé politické strany a co v současné době žádná politická strana nedělá.

Ještě než se k tomu dostanu, připomínám, že komplexní program založený na identifikování příčin současných problémů dal náš tým působící při VŠFS ve třech navazujících odborných monografiích, které jsou plně dostupné ke stažení a komentovány zde.

Neděste se, všechny tři monografie jsou psány srozumitelně, samotné příčiny současných problémů jsou ve třetí monografii, v části 2.2. nazvané "Výchozí teze a rozbor poznatků získaných při jejich rozpracování"formulovány na pouhých dvou a půl stránkách. Ono to jde, když se chce. Mimo jiné – uvedené tři monografie jsou součástí čtveřice, která je od roku 2014 postupně vytvářena v přímé vazbě na říjnové volby jako opora pro programy politických stran. První vyšla v roce 2014 a každý rok pak další. V té, která sérii zakončí, bude shrnuta i zkušenost z toho, jak se jednotlivé politické strany chovaly k tomu, s čím přišla teorie.

Nyní již laické (očima běžného občana) vidění současných problémů:

1. Co je příčinou stále častějších korupčních afér na úrovni krajů, jejichž aktéry jsou i vysoce postavení členové ČSSD? Jak to, že program ČSSD nemá dostatečný étos, který by je odvrátil od nezákonného jednání? Jak to, že nedochází k dostatečnému vyvození odpovědnosti a krajské struktury, v lůně kterých vyrostli a působili ti, kteří se zapojili do nezákonné činnosti, působí dále? Jak to, že se sjezd ČSSD touto problematikou vůbec nezabýval? Kdo vlastně ovládá ČSSD? Není současná reprezentace (případně její část či ti, kteří ovlivňují její chování) vydírána minulými selháními a nucena k dalšímu porušování obecně přijatých zásad?

2. Proč se nedaří včas připravovat projekty k čerpávání peněz z evropských fondů? Je tomu tak proto, že v ČR není dost kvalifikovaných lidí, kteří by to uměli, nebo jen to jen z důvodu toho, že přístup ke zpracování a předložení projektů je záměrně omezován, tak aby náhodou peníze z evropských projektů neskončily v "nesprávných rukou" (tedy těch, kteří nejsou napojeni na stranická lobby rozdělující peníze)?

Současná širší reprezentace ČSSD (včetně její části, která je v opozici k Sobotkovu vedení) nedokáže, nechce příčiny současných problémů pojmenovat (ani náznakem, ani náznakem náznaku).

Velmi uvítám, když mě někdo upozorní na některé vystoupení na sjezdu či při jeho komentování, které by se pokusilo o pojmenování příčin současných problémů. Já jsem opravdu nic takového nenašel. Ani v Dlouhodobém programu. Ale třeba mi něco uniklo...

Vezmu to postupně zkratce. Toto je z rozhovoru Sobotky bezprostředně po zvolení předsedou strany(uveřejňuji jen odpovědi, v plném znění):

Čekal jsem ten sjezd velmi těžký, pro každého sociálnědemokratického premiéra je to na sjezdech soc. dem. velmi složité. Ten mandát je dostatečný pro to, abych se pustil do boje.

Když se podíváte na další premiéry, kteří obhajovali svůj mandát, když byli předsedové vlády, tak jejich mandáty byly ještě výrazně nižší. Dvě třetiny hlasů pokládám za silnou podporu. Je to mandát, se kterým se dá velmi dobře pracovat. Já chci soc. dem. sjednotit.

Já jsem popsal, jak to je. Je potřeba říkat lidem věci narovinu. Do roku 2013 jsme tady měli pravicové vlády, dostaly šanci, dopadlo to naprostou katastrofou. ČSSD si nepřeje, aby se neúspěšná pravice vrátila do vlády. To, z čeho máme obavy, jsou námluvy mezi ANO a ODS. Chci vyzvat občany, kteří se obávají toho, že se pravice vrátí k moci, aby dali hlas sociální demokracii. My jsme schopni po volbách vládu sestavit a pokračovat v sociálně spravedlivé politice.

Není to žádné překvapení (že Zeman bude kandidovat na prezidenta), čekal jsem to. Určitě to přispěje k tomu, že volební kampaň bude atraktivnější. Bez něj by byly prezidentské volby nudnější. Musíme počkat, jací další kandidáti se objeví. Očekávám, že v ČSSD tu debatu otevřeme po sjezdu a budeme hlasovat ve vnitrostranickém referendu.

Viz.

K tomu: Jediný program (viz tučně zvýrazněné) de facto: "Jsme menším zlem." – Ten, kdo klesne tak hluboko, že nedokáže říkat nic jiného, je ve skutečnosti tím největším zlem.

Toto je z rozhovoru druhého muže, tj. Chovance, bezprostředně po jeho zvolení prvním místopředsedou (uveřejňuji jen odpovědi, v plném znění):

Můj kolega mi psal, že jsem vyhrál ‚o prsa Jeronýma Tejce‘. Před volbou média psala, že neprojdu, že bude druhé kolo. Beru to tak, že předseda ukázal na svého statutárního místopředsedu podruhé, a Bohuslavu Sobotkovi se to dvakrát povedlo. Byl jsem zvolen a o síle mandátu nemá smysl polemizovat.

Nechtěl bych slova pana premiéra dál komentovat. Dostal jsem méně hlasů, než on, takže ne všichni, kdo volili Bohuslava Sobotku, hlasovali pro mě. Na sjezdu jste viděli, že je určitá vůle po změně, ale zatím je tým kompaktní. Bohuslav Sobotka a Milan Chovanec jsou první muži ČSSD. Dnes končíme s debatou sami o sobě, zítra o programu, a pak musíme za lidmi.

Být srozumitelná, úderná, odvážná a sdělila veřejnosti jednoduché poselství, co chce dělat. Viděli jste sami, jak dopadla progresivní daň. V komunikaci musíme být efektivnější, to je naše poučení do budoucna.

Bohuslav Sobotka i vedení strany deklarovalo, že bude referendum. I Miloš Zeman řekl, že nestojí o pravou podporu politických stran, chce mít podporu veřejnosti. Myslím, že je velký favorit.

Říkal jsem, že pokud bude referendum, tak že ho podpořím. Můj hlas má. Pokud by to dopadlo tak, že by v referendu nezískal většinu, budu se chovat jako zodpovědný straník a ctít většinový názor.

Viz.

K tomu: Dost hloupá a obehraná písnička. "Musíme být srozumitelní... v komunikaci efektivnější..." – Jak může být někdo srozumitelnější a v komunikaci efektivnější, když se jako čert kříži vyhýbá ze samotné podstaty své role pojmenování příčin současných problémů?! Vždyť je to, slušně řečeno, úplná pakárna...

Tak nechejme promluvit opozici v ČSSD, nejdříve ústy jihočeského hejtmana Zimoly:

"Budu se snažit před volbami chovat v zájmu strany. Ale to neznamená držet ústa a jako stádo jít na porážku. Budu-li vidět, že jdeme na porážku, tak se ozvu. Já říkám, že lepší je být oponentem či kritikem než falešným přítelem," říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy Zimola.

A ještě dodává, že Sobotka teď nese veškerou zodpovědnost za říjnové volby do Poslanecké sněmovny. "K politické kultuře všude na světě patří, že předseda - který navíc získá silný mandát, je zodpovědný za výsledek voleb."

Viz.

K tomu: Takže program opozice v ČSSD: Čekat za bukem. To je vůbec nejhorší poselství, které sjezd ČSSD vyslal. Debakl opozice. Nejen politický (nic neprosadila), ale i ideový. Nepřišla s ničím novým, nebyla schopna reflexe toho, proč ČSSD ztrácí a bude ztrácet. Přidala se do řady slepců, kteří vedou slepce.

Přeháním? Tak si poslechněme, co říká (prostřednictvím Facebooku v průběhu sjezdu) další z opozičníků,bývalý jihomoravský hejtman Hašek:

Na 39. sjezdu ČSSD v Brně jsem dnes večer vystoupil s následujícími tezemi:

A) v říjnu čeká ČSSD zásadní bitva, nejdůležitější od listopadu 1989, musíme řešit následující:

1) odcházejí nám vlastní členové ( 2tisice za 2 roky) - to musíme zastavit a změnit

2) ztrácíme vlastní tradiční voliče (viz podzim 2016) - to musíme zastavit a dat jim důvod se vrátit k podpoře ČSSD

3) lidé nám přestali rozumět a nespojují si s námi pozitivní očekávání, to nám vzal marketink ANO a my to musíme do října změnit.

B) vedle návratu ztracené důvěry lidí si musí ČSSD vybojovat zpět respekt politických partnerů i soupeřů. Nikdo z nich se nesmí ČSSD bezdůvodně smát do tváře, nikdo si nesmí dovolit hanit a okopávat soc. dem. premiéra zejména z členů jeho vlády

C) abychom zvládli budoucnost, uzavřeme vnitrostratnickou minulost (prezidentská volba 2003, povolební situace 2013) - využijme potenciál cele sociální demokracie, nejen jedné její části, naše pluralita není známka slabosti,ale naopak toto nemohou nabídnout marketinkové strany založené na jejich majitelích a miliardách

D) najdeme odvahu a nabídneme podanou ruku prezidentovi republiky,který vzešel z ČSSD,byl našim předsedou a úspěšným premiérem, s ním potřebujeme do října i po říjnu spolupráci a komunikaci, levicový prezident je našim partnerem,nikoliv majitel firmy s hazardem

E) ČR hrozí změna standardní politické soutěže (voleb) na boj se zázemím obrovského podnikatelského subjektu, proto reagujme poctivým pokusem o to stát se hegemonem integrující se české levice a levého středu a jejich myšlenkového potenciálu, abychom mohli zužitkovat hlasy levicových a levostředových voličů v ČR v budoucnu ke vzniku moderní levicové či levostředové vlády - vzorem nám může být Slovensko a postup Roberta Fica a SMERU, který "vyluxoval" levicový a levostředový prostor a dosáhl na voličskou podporu přesahující 30 %, tento proces bude přirozeně trvat několik let .

Zároveň jsem poděkoval za 8 let práce bývalým hejtmanům, krajským radním a zastupitelům za ČSSD ve všech krajích ČR. Zakončil jsem dvěma citáty TGM,který se dnes stal hojně citovaným na sjezdu v Brně - demokracie je diskuse (a ČSSD se nesmí žádné debaty bát) a nebát se a nekrást (třeba jako vzkaz těm, kteří neustále tvrdí, že "všeci tuna kradnů").

Viz.

K tomu: Bezprostředně jsem na to na Facebooku reagoval takto: "Pěkné, ale mimo, Michale. Lidé ČSSD nevěří právě proto, že v této straně (personifikované Sobotkou) vidí "slouhu slouhů globální moci". A budou ji jako takovou vidět, dokud strana (ve svém programu či závazným vyjádřením své reprezentace) nedokáže jasně a srozumitelně pojmenovat SKUTEČNÉ PŘĺČINY SOUČASNÝCH (RYCHLE SE HROMADĺCĺCH) PROBLÉMŮ - GLOBÁLNĺCH I JEJICH LOKÁLNĺCH PRŮMĚTŮ DO NAŠICH PODMĺNEK, návazně, resp. teprve na základě toho pak ukázat cestu jejich řešení. Podívej se na všechny projevy na sjezdu, jak se právě tomuto celé reprezentace ČSSD vyhýbá. Ale pokud chce ČSSD přežít, nebude se tomu moci vyhnout. Proto i Tejcův pokus o "rebelství" skončil fiaskem. http://radimvalencik.pise.cz/4325-sjezd-cssd-logo-a-anamneza.html"

Asi k tomu není co dodat. Snad jen to, že ztráta důvěry členů i voličů určitě není jen ve "špatném marketingu". Dívat se na řadové členy a normální voliče ČSSD, jako na toho, kdo se orientuje jen podle toho, jaký je mu nabídnut "marketing", to je tak strašně nadutý, tak pohrdlivý vztah k lidem, že se mi to ani nechce komentovat. To je právě ten papalášský pohled shora, který se vyvinul z považování za normální toho, co normální není (a není důležité, že od člověka, který je v opozici k Sobotkovu vedení), že se mi to ani nechce komentovat.
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4340-cssd-sjezd-skoncil-zapomente-cast-2.html

3. Jak to, že se neustále stupňují "války policajtů", přesněji boje v nejvyšších patrech orgánů činných v trestním řízení zaměřených na boj proti organizovanému zločinu? Je to jen příliš velká horlivost jednotlivců, nebo začíná selhávat institucionální systém v této klíčové oblasti? Jak mohla ČSSD dopustit, že závěry vyšetřovací komise ke kauze Šlachtova týmu směřovaly do ztracena a že i z toho, co musela komise uznat jako vybočující z mezí přípustnosti, se nevyvodily adekvátní záměry?

4. Jak je možné, že vedení EU nám vyhrožuje omezením dotací z evropských fondů, když na ně nejen řádně přispíváme, ale ročně odvádíme jen na dividendách 300 miliard korun vlastníkům či spoluvlastníkům převážně z vyspělejších zemí EU a přibližně stejnou částku odvádíme i formou marže z našich reexportů přes Německo? Kam se poděla skutečná solidarity v rámci zemí EU? Proč nám současná reprezentace EU neomaleně vnucuje model, který nutně a neodvratně vede ke vzniku a expanzi NO-GO-zón, jak si každý může ověřit na vlastní oči (nedejbůh na vlastní kůži) při návštěvě zemí, které se definují jako "vícerychlejší"? Jak to, že se sjezd ČSSD nezabýval protihrou proti tomu, čemu jsme vystaveni a s čím se budeme ve stále drsnější podobě v nejbližších létech střetat?

5. Co je příčinou současné války indiskrecemi v USA? Války ze které vyplývá, jak systematicky byly a jsou reprezentace všech zemí špiclovány, vydírány a přes vydíratelné osoby dosazovány další vydíratelné osoby. Jak je možné, že systém globální moci zdegeneroval do podoby, kterou nyní v přímém přenosu pozorujeme v USA? Jak se bránit před průměty takto působící zdegenerované globální moci do našich podmínek? Jak čelit tomu, abychom byli vtahováni do vyvolávání a vyhrocování konfliktů ve světě a stále blížeji k naší zemi, které mají překrýt systematické selhávání institucionálních struktur v EU a u nás? Proč dokonce ČSSD spolupracuje na přijetí zákonů, které napomáhají tomu, abychom mohli (jako země) být snadněji vtaženi do účasti na vyvolávání válečného konfliktu? Jak to, že se sjezd ČSSD nezabýval otázkou, jak minimalizovat rizika vyplývající pro naši zemi v takovéto vývoje? Jak neuvíznout v pasti jednostranné orientace na ty, jejichž institucionální systém selhal?

K tomu:

Vím, mohu si dovolit pojmenovat problémy a jejich příčiny trochu ostřeji, než nějaký delegát na sjezdu ČSSD a tím spíš ten, kdo chce být součástí vyšší politiky či dokonce třeba naši zemi reprezentovat na mezinárodním fóru. Ale druhým a nezdravým extrémem je, když se někdo tváří, že tyto problémy neexistují, že se nic neděje, a co hůř, že je normální to, co normální není. Takto ze z člověka stává to, co nazývám slouha slouhů současné globální moci. Takto se rozšiřuje akční rádius zla. Takto zlo proniká až ke každému z nás, ohrožuje naši budoucnost a koneckonců i naše životy. Takto se nám někdo snaží vnutit model "menšího zla", který má jen jednu malou vadu, totiž tu, že slepci vedou slepce. Kam?