Jak hodnotíte kampaň ČSSD? Může za ten nízký úspěch Michal Hašek, jak to říká Dienstbier anebo to je tak, že byla kampaň slabá a pouze postavená na Sobotkovi?

Myslím si, že to není vina pana Sobotky. Ten vystupoval tak, jak jsme u něho zvyklí: dobře formuloval, špatně přesvědčoval. Ale ti ostatní členové ČSSD nebyli o nic zajímavější. Myslím si, že se sociální demokracie snaží neustále svrhávat Nečasovu vládu, ostře ji kritizuje, ale není připravena na převzetí vládnutí a neříkala lidem, co bude dělat, až volby vyhraje.

Hesla byla prázdná, a když je přiřadíme k heslům jiných politických stran, příliš by se nelišila. Nebýt oranžové barvy na billboardech, spousta hesel by splývalo s jinými stranami. Slogany nebyly originální a ničím nepřekvapili. Uškodila také zákopová válka Sobotky a Dienstbiera s prezidentem, o které si spousta lidí myslela, že v době předvolební kampaně byla jen odložena na neurčito a že k ní zase dojde.

Svádění toho nízkého volebního zisku na Michala Haška, jak to dělal Dienstbier je nesmysl. Stejně by se to dalo svádět na právě na Jiřího Dienstbiera, který od jara nevynechal příležitost, aby demonstroval svoji originalitu v hlavním proudu politické praxe i idejí ČSSD. Jestli někdo ovlivnil neúspěch ČSSD, tak to byla útočnost Jiřího Dienstbiera v době, kdy už válku prohrál.

Jaké jsou vlastně odlišnosti těch dvou proudů v ČSSD – „sobotkovců“ a „haškovců“? Jaké mezi nimi jsou ideové rozdíly?

Nejhorší je, že podle mě mezi nimi žádný ideový nebo programový rozdíl téměř není. Jde pouze o osobní animozity a možná se to všechno táhne až k Jiřímu Paroubkovi, Stanislavu Grossovi a Vladimíru Špidlovi a ke konfliktu s Milošem Zemanem v roce 2002. Je to zcela bezideové nepřátelství na život a na smrt. Jsou ochotni riskovat zničení strany, než aby k sobě hledali cestu, byť jsou si třeba nesympatičtí.

A k tomu ta protizemanovská útočnost vyvolala přirozenou reakci uvnitř ČSSD, protože si lidé uvědomili, že bez spolupráce s prezidentem to nemusejí vyhrát.

Dá se říci, na čí straně je většina členské základny? Chce většina členů tu liberální, zelenou politiku jako Dienstbier, anebo stojí lidé spíš na tradičním sociálně-demokratickém pojetí?

Podle mě ta moderní mladá ČSSD vzala za své neúspěchem Jiřího Dienstbiera v prezidentské volbě. On a jeho obdivovatelé se najednou začali chovat až nepříčetně a stavěli se proti všem. Jestli se to dá svádět na souboj generací uvnitř ČSSD, není zdaleka tak vyhraněný, jako byl v řadách voličů Dienstbiera a měl být i teď v předčasných volbách. Ale tím, že ti mladí a neklidní prohráli, v předvolební kampani se teď příliš neprojevovali. Pokud o mladou sociální demokracii skončil a vytratil se z kampaně ještě dřív, než začal. Nebo alespoň nebyl tak zřetelný.

Co si myslíte o tvrzení různých komentátorů a části sobotkovské frakce, že se ČSSD zkompromitovala podporou Miloše Zemana v druhém kole prezidentské volby a pak i podporou Rusnokovy vlády?

To je celkem ojedinělý názor pražských kaváren koketujících se sociální demokracií. Takový názor prosazují zejména komentátoři  Ti v tomto smyslu vystupovali až příliš nadšeně a agitátorsky ve prospěch sobotkovské frakce a bohužel si neuvědomili, podobně jako Miroslav Kalousek, že proti nim v těchto volbách nebude stát Miloš Zeman a dokonce ani SPOZ, ale jiní soupeři. Lidé se od ČSSD začali přiklánět třeba k Úsvitu nebo k ANO 2011, což za normálních okolností je úplně absurdní. Jsou to strany buď bez programu, anebo bez jiného nápadu než neuskutečnitelné přímé demokracie. Mohou za to zejména ti komentátoři, kteří utvrzovali sobotkovskou skupinu v tom, že jednají správně. Neuvědomili si, že argument „jdeme proti Zemanovi“ nemůže fungovat.