Už za tři měsíce tady máme volby, ANO se podle předvolebních průzkumů vrací do čela, Piráty a STAN nechává za sebou. Co podle Vás stojí za tím, že ANO opět získává voliče? A jak moc ještě může nakonec výsledky voleb ovlivnit situace kolem koronaviru?
Pro velkou část voličů je hnutí ANO, ať už s Babišem a nebo bez něj, určitou jistotou. Opozice je chaotická. Piráti nevěrohodní, Strany SPOLU zprofanované svojí minulostí. SPD je neustále pomlouvána a nálepkována euroservilními médii. Volného málokdo bere vážně a program Šlachtovy Přísahy je naprosto nečitelný. Proto je pro mnoho voličů ANO určitou jistotou. A navíc Babiš a jeho poradci dělat předvolební kampaň umí. Pokud jde o zvládnutí koronaviru, je napadání Babiše marné. Udělal sice pár chyb, ale to udělaly všechny evropské státy rovněž. Lidé nejsou hloupí... nepodceňovat. (Hoří, má panenko)
Jak už jsme řekli, Piráti naopak ztrácí. Kde hledat příčiny?
Mladiství voliči budou určitě i nadále vidět spásu v liberálně – marihuanovém hnutí. Ovšem starší voliči začínají pomalu chápat, že jejich naděje na pozitivní změnu pod velením Pirátů byly velmi naivní. Piráti sice předstírají, že mají experty na vedení ministerstev, ale rozumný volič už pochopil, že to je iluze a že ti ambiciózní chlapci (žen tam je jen pár) mají nulovou zkušenost s politikou a řízením státu. Lidem začíná jít na nervy jejich servilita vůči EU, nápady na zvyšování daní a podobné nesmysly. Představa, že by stát řídili „Alien“ Bartoš, „Sandokan“ Ferjenčík se svojí sestrou a nebo arogantní „šplhounek“ Michálek a další exoti, začíná být pro mnoho voličů nepřijatelná.
Robert Šlachta se zvedá, podle posledních průzkumů by se do Sněmovny dostal. O čem svědčí to, že zcela nové hnutí bývalého policisty hned od začátku atakuje Sněmovnu a nechává za sebou některé zavedené značky?
Lidé jsou nepoučitelní a velmi naivní. Stále doufají, že přijde nějaká nová strana a nový spasitel, který napraví všechny chyby. Bez zkušenosti, jen plný nadšení. Šlachta? Volný? Vždyť bychom se mohli poučit z minulosti. Jak dopadlo hnutí Věci veřejné? Jak dopadl Dr. Miroslav Sládek? Je to takové „Pium desiderium“, tedy zbožné přání...
Jedním z témat během voleb budou např. dávky a sociální stát. Šlachtovi záleží na tom, aby je nedostávali ti, kdo by je dostávat neměli. „Sociálně nepřizpůsobiví, nemusí to být jenom Romové. Můžou to být i ti, kdo žijí na úkor druhých, když to řeknu takovýmhle způsobem,“ uvedl v červnu. Je takové prohlášení v pořádku?
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: David Hora
Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA byl položen dotaz
17. listopad
Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
12:31 „Voliči si zaslouží pravdu.“ Fiala to přehnal. Tvrdě narazil i ve vlastní ODS
Ostravský politik Radim Ivan (ODS), zakladatel platformy ČESKO.plus, považuje vyjádření premiéra Pet…
- 17:27 Vykládal o sobě, že je jako Superman. Vyoralův příspěvek k debatě o duševním zdraví premiéra
- 16:22 „To nemohlo dopadnout dobře.“ Luděk Bednář o disentu z dob minulého režimu a teď
- 16:05 Zeman: Fiala připomíná Hitlera v bunkru. BIS se chystá zatýkat
- 4:40 Bolestivé. STAČILO! i se SOCDEM? Vidlák promluvil
- 16:31 „Byl v rauši. Převzal to a neověřil.“ Fiala za výstup 17. listopadu hnán k demisi
