Aktuálně nejžhavějším politickým tématem u nás je dění v ČSSD, aneb odvolávání neodvolávání ministra kultury Antonína Staňka. Jak hodnotíte tuto situaci?
Sociální demokracie si sama vyrobila problém. Ministr Staněk správný krok, který udělal, načasoval nevhodně pět týdnů před volbami do Evropského parlamentu. ČSSD marketingový souboj se zájmovou skupinou kolem pana Fajta nezvládla. Fajt zjevně porušil zákony ve vedení Národní galerie. Jeho odvolání bylo zcela oprávněné. Pak pokračovaly další chyby – Onderkovy veřejné úvahy pár týdnů před volbami, že má ministr odejít, pak nějaká další šaráda, která vyústila v podání demise ministra. Na čemž má podíl předseda Hamáček, který o to ministra požádal. Po volbách – což se dalo očekávat – se ministra zastal prezident Zeman. Což je teď těžko řešitelná situace, kdy sociální demokracie nemá na výběr žádné dobré řešení.
Politolog Jan Kubáček v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že k odvolání ministra Staňka se ČSSD uchýlila v nejnevhodnější čas. Buď ho měla odvolat už dříve z jiných důvodů, nebo později, až proběhnou audity. Je vůbec důvod k odvolávání pana ministra kultury? Myslím z pohledu voličů ČSSD, kteří patrně s odvoláním pana Fajta souhlasí, nikoliv ale s odvoláním pana Staňka?
Zcela nepochybně. Tohle bylo unáhlené před volbami. Celá tato záležitost mohla poznamenat volební výsledek. Ne sice rozhodujícím způsobem, ale nějak ho určitě poznamenala. Každá chyba v předvolebním období má vliv na voliče. V tuto chvíli by bylo asi vhodné hledat nějakého jiného kandidáta, který by byl přijatelný pro prezidenta i pro sociální demokracii. Ministr Staněk nemá podporu vedení sociální demokracie, takže těžko může být ministrem. To by byl ministrem za Miloše Zemana. Pana Šmardu prezident nejmenuje, to je zřejmé. Je to osobní přítel Sobotky, to znamená vliv tandemu Sobotka, Pokorný, s nimiž má prezident zkušenosti. Je potřeba, aby obě strany odešly s nějakým řešením, kdy ani jedna neztratí svoji tvář. Pak je tu možnost odejít z vlády, ale to je asi jediné aktivum, které sociální demokracie v tuhle chvíli má.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D. byl položen dotaz
Podrývají naši demokracii lživou propagandou a falešnými sliby
Dobrý den, jestli vás chápu dobře, považujete se za demokraty. Přijde vám ale demokratické a také nějak prospěšné, když haníte všechny, kteří mají jiný názor než vy? Mám také dojem, že tato vláda se s těmi, co mají jiný názor vůbec nebaví, jen je onálepkuje. To myslíte, že je ta cesta, jak čelit pro...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
wwww Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
16:32 „To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - Komentátor se věnoval „moderní“ otázce v populární soutěži AZ kví…
- 4:44 Střely nebo letadla F-16? Podle Jaroslava Štefce by se Rusové měli obávat něčeho docela jiného
- 17:45 Dusno mezi Černochovou a Řehkou. Pavel a „červené barety“. Po výživném jednání výboru hovoří poslanec Vích
- 18:42 „Stejně střílí Američané.“ Drulák a ukrajinské útoky na Rusko
- 4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?
- 16:04 Kubka se nebojí a chystá silný krok. Hovoří lékař Henzl, který odmítl vakcínu na covid
