Advokát Sokol: To mám říct, že toho syčáka nebudu hájit, protože ho nemá rád redaktor? ,,Psům psí smrt" a hned provaz, psali rodiče dnešních občanů

16.03.2015 8:01 | Zprávy

ROZHOVOR Nepochopení role advokátů známého obhájce Tomáše Sokola nepřekvapuje ani nevzrušuje, protože je podle něj sedmdesát procent populace hlupáků, nebo se tak po většinu svého života chovají. „Někteří lidé se nedokáží smířit se svojí představou spravedlnosti, která se v podstatě kryje s lynčem. U nás jsou to pořád děti těch, kteří psali petice „Psům psí smrt“ a dožadovali se pověšení politických vězňů, proč by v tom tedy jejich potomci měli být jiní,“ řekl ParlamentnímListům.cz prezident Unie obhájců k reakcím lidí, kteří mu vyčítají, že obhajuje jen gaunery.

Advokát Sokol: To mám říct, že toho syčáka nebudu hájit, protože ho nemá rád redaktor? ,,Psům psí smrt" a hned provaz, psali rodiče dnešních občanů
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Advokát Tomáš Sokol odchází od soudu

Máte na starosti velmi mediálně sledované kauzy manželů Kottových, bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka v případu Nagyová nebo exministryně obrany Vlasty Parkanové, která čelí obvinění z nevýhodného nákupu vojenských letadel Casa. Jak takový nápor zvládáte a jste spokojen s průběhem soudního jednání v těchto kauzách?

Kdyby šlo jen o to, že jsou ty kauzy mediálně sledované, tak v tom není vůbec žádný problém. Kromě toho, že mám tyto viditelné kauzy, mám i hromadu jiných, které musím zvládat. A musím říci, že to zvládám celkem v pohodě, protože mne ta práce baví, což je základ, proto neúpím. Ale děkuji za optání. Případy jsou v různých stádiích. Pokud jde o kauzu manželů Kottových, tam už to pracovně skončilo ve chvíli, kdy jsem přednesl závěrečný návrh.

Svojí závěrečnou řečí jste vyvolal silnou odezvu, když jste odmítl návrh státního zástupce na propadnutí majetku Kottových v hodnotě nejméně 30 milionů korun s odůvodněním, že by z nich takový trest udělal doživotní bezdomovce a asociály.

Řada novinářů ze mě zcela úmyslně udělala idiota, když tvrdili, že se domáhám toho, aby zůstal klientům nějaký „nakradený“ majetek. Já jsem hovořil, a bylo to zřetelné pro ty, kteří tam seděli, proto říkám, že to udělali zlomyslně, o majetku, který klienti zdědili, získali před deseti lety, to znamená prokazatelně v době, která se nedá vůbec nijak spojit s tím, co je jim teď kladeno za vinu. Nicméně ta kauza už skončila, takže už v tomto případě není na čem pracovat.

V dubnu má být v této věci už vynesen konečný verdikt. A jak to vypadá v těch dalších kauzách?

Pokud jde o kauzu tzv. zneužití bezpečnostní služby, jednání je odročeno také na duben. Budou vyslýcháni další svědci, už si pomalu připravuji závěrečnou řeč. Dál o tom nechci hovořit, protože řadu argumentů musím čerpat z toho, co bylo soudu sdělováno jako důvěrné, takže to nemohu veřejně reflektovat. Pokud jde o kauzu paní doktorky Parkanové, pracuji na návrhu na zastavení trestního stíhání, ale ve skutečnosti předpokládám, že bude podána obžaloba, takže je to v takovém klidnějším režimu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu

16:32 „To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - Komentátor se věnoval „moderní“ otázce v populární soutěži AZ kví…