Bayerová: Také mi vyhrožovali. Asi vím, kdo stojí za útoky na radní za KSČM

25.11.2012 0:01 | Zprávy

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Byla gymnaziální učitelkou matematiky a fyziky, pak zastupitelkou, poslankyní a nakonec senátorkou. V horní komoře parlamentu zastupuje Marta Bayerová KSČM na Znojemsku. Prezidenta Klause považuje za alibistu a za chyby v petičních listinách si prý mohou prezidentští kandidáti sami.

Bayerová: Také mi vyhrožovali. Asi vím, kdo stojí za útoky na radní za KSČM
Foto: senat.cz
Popisek: Senátorka za KSČM Marta Bayerová

Co dělá Marta Bayerová o půlnoci ze soboty na neděli?

Myslím, že už je to téměř tradice, že píši „Okénko“ do regionálního Znojemského týdne.

Takže žádné posezení nebo mejdan?

Nic takového, ten čas je nějaký hrozně krátký, takže pořád schází. Zdá se, že těch šedesát minut není šedesát, ale vždycky o něco méně. A to moje „Okénko“ už vychází pravidelně každé pondělí už dvanáct let. Ani jednou jsem nevynechala. Dokonce, když jsem jednou byla pryč, diktovala jsem ho synovi do mobilu.

V Senátu nyní došlo ke změnám, jak se Vám jeví?

Tak pokud jde o vedení, zůstalo zatím vše při původním složení. Teď záleží na tom, koho Senát zvolí jako čtvrtého místopředsedu. Na to jsem opravdu zvědavá. Ale jinak s původním vedením jsem vcelku spokojená. Odpovídá to výsledku voleb. Ale na toho čtvrtého místopředsedu jsem opravdu zvědavá.

Skutečnost, že prezident pustil takzvaný zákon o církevních restitucích k účinnosti, i když bez svého podpisu, vyvolala v mnoho lidech zklamání nad jeho krokem. Co o tom soudíte Vy?

Je to podle mého soudu značný projev alibismu. Dost mě to u pana prezidenta překvapuje, protože u řady věcí, například v Evropské unii, dokázal říct své, nedokáži pochopit, proč se u tohoto zákona zachoval tak, jak se zachoval. Měl k tomu přece takové výhrady, takže bych očekávala, že se zachová podle toho a bude zákon vetovat. Je to opravdu alibistické.

Z čeho máte největší obavy?

Velké obavy mám z prolomení Benešových dekretů a je spousta dalších výhrad, které mám vůči tomuto zákonu. Například způsob, jakým se budou získávat majetky zpátky, bonita půdy, a podobně. Přesto největší strach mám z toho, aby se po vracení tohoto majetku nešlo ještě dál, aby se nezačal vracet majetek sudetským Němcům, třeba i arizovaný, a ještě dalším, což by znamenalo další majetkové křivdy. Jsme sice dnes v jiné politické situaci, máme Evropskou unii a Schengenský prostor, ale opravdu bych nechtěla, aby nám zde vznikly nové německé Sudety. Jsem ze Znojma, které bylo hodně německé, takže vím, jak to bylo, z vyprávění rodičů, kteří tu také za války žili. Mám z toho opravdu strach. Nemluvíme ovšem o tom, že budeme katolické církvi a dokonce i církvím, které v předmětné době neexistovaly, vyplácet peníze, o které tato vláda připravuje ty nejslabší, důchodce, rodiny s dětmi, hendikepované a sociálně slabé, kterým tímto ještě více zhorší podmínky. Nejde jen o vydávané majetky, ale také o obrovskou částku, která má být zcela nesmyslně a bezdůvodně vyplacena.

Co říkáte vyřazení tří prezidentských kandidátů?

Víte, já si nemyslím, že těch 50 tisíc podpisů byl dobrý nápad. To, že se tam budou vyskytovat podpisy Miky-Mausů a Fantomasů, se vcelku dalo očekávat a ti kandidáti za to určitě nemohli. Je to samozřejmě hloupost těch a neserióznost lidí, kteří se tak podepsali, ale může tu být ještě jiný faktor. Jestli je správné to, co jsem jen slyšela, že někteří kandidáti platili svým „sběračům“ peníze za určité množství podpisů, možná ti kandidáti doplatili právě na to. Možná proto tam nejsou adresy a další potřebné věci. Proto bych osobně spíš důvěřovala těm kandidátům, kteří jsou podpořeni poslanci nebo senátory.

Všimla jsem si, že v poslední době se média vůbec nezmiňují o tom, že Miloš Zeman získal podporu deseti senátorů. Velmi mě to překvapilo, protože mluví neustále o jeho shromážděných podpisech, přesto, že on jako první získal podporu senátorů napříč parlamentním spektrem. Připadá mi to i velmi nefér, že se o této skutečnosti mlčí. Mluví se o stranických kandidátech, kteří nemusejí sbírat podpisy, ale to nemusel ani Miloš Zeman, který měl tu podporu zajištěnou jako první.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poradci za téměř 70 milionů a lidé se mu smějí. Nebezpečné u premiéra, varuje Hrnčíř

0:01 Poradci za téměř 70 milionů a lidé se mu smějí. Nebezpečné u premiéra, varuje Hrnčíř

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „EU vnímám jako druhý Sovětský svaz spolu s RVHP, která už reguluje a zakazuje kde…