Odsouzený Březina z ČSSD měl rezignovat, smlouvy za stamiliony, Krnáčová… Lídr pražských pirátů o magistrátu

18.03.2015 8:41 | Zprávy

ROZHOVOR Třináctimiliardový kontrakt za svoz odpadu, víc než sto třicet milionů do firmy Gordic, nefunkčnost kontrolního výboru. Jen část věcí, o kterých s ParlamentnímiListy.cz hovořil magistrátní zastupitel Jakub Michálek.

Odsouzený Březina z ČSSD měl rezignovat, smlouvy za stamiliony, Krnáčová… Lídr pražských pirátů o magistrátu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lídr Pirátů v Praze Jakub Michálek ukazuje potvrzení z podatelny

Tvrdíte, že primátorka doposud nesplnila slib z předvolební televizní diskuse, že začne zveřejňovat lobbisty a zájmové skupiny, které ji kontaktují. Lhala tedy, nebo k tomu měla své ospravedlnitelné důvody?

To je otázka na ni. My jsme připraveni jí pomoci v technickém řešení.

Veřejnost, ani opozice nemají přístup k jednání Rady s výjimkou pravomocně odsouzeného Karla Březiny. Jak si toto vysvětlujete?

Karel Březina má na Radu velký vliv. Když jsme jednali o naší možné účasti v koalici, byla Radmila Kleslová zděšena, že by Rada měla být streamována na internetu. Jedna věc je, jak se oblbují voliči, a druhá, že se pak jede ve stejných kolejích.

Jak tedy hodnotíte postavu Karla Březiny v pražské politice?

Podle našeho názoru měl ze soudního rozsudku vyvodit pro sebe důsledky a rezignovat na funkci v zastupitelstvu.

Třináctimiliardová zakázka na svoz odpadu je podle Vás riziková: v čem?

Udělal se jeden super tendr na 13 miliard. Kolik asi firem se může do něčeho takového přihlásit. Ten, kdo to vyhraje, bude mít pak velkou výhodu na trhu. Na městě všichni doufají, že to vyhrají Pražské služby, ale zaručit to nikdo nemůže. Tato rizika paní radní Plamínková na zastupitelstvu v důvodové zprávě vůbec nehodnotila. Podle nás se mělo zvážit, zda není vhodnější dělat soutěž po městských částech (či jiných celcích) či na kratší dobu než do roku 2025. Protože tyto faktory nebyly zváženy, nejsme přesvědčeni o výhodnosti této zakázky pro město, pro jeho podnik Pražské služby i pro trh s odpadem jako celek.

Co je ohroženo neexistencí, respektive nefunkčností kontrolního výboru?

Kontrolní výbor (podle mého dotazu na jeho zasedání) neprovedl nikdy žádnou kontrolu, kterou má podle zákona provádět. Ostatně se vám asi nevybaví nic, co by kontrolní výbor v Praze odhalil. Dokonce vyšetřovací komise sněmovny fungují lépe. Podle mého názoru musí mít kontrolní výbor šéfa, který dohlédne na to, že vyšetřování závažných kauz předchozí Rady proběhne a nebudou se zametat pod koberec. Jinak zůstanou viníci těchto kauz nepotrestáni a městu nikdo nenahradí ani malou část škody. Současná Rada již také činí závažné kroky, například zakázka na svoz odpadu za 13 miliard korun, prodloužení smlouvy se společností Gordic za 130 milionů a podobně. To jsou věci, které by měl kontrolní výbor přezkoumávat, zda je skutečně zvoleno nejlepší řešení pro občany.


Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

odchod do důchodu

Myslíte, že prodloužení věku ochodu do důchodu náš systém spasí? Není hlavní problém v tom, že se nerodí tolik dění a není třeba změnit toto? A divíte se, že se jich rodí tak málo, když je naše životní úroveň tak mizerná a co si budeme nelhávat, pokud máte děti, ještě vám klesne? Nejde mi o to být b...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu

16:32 „To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - Komentátor se věnoval „moderní“ otázce v populární soutěži AZ kví…