Proč podle vás krachla jednání mezi ANO a ČSSD?

Spíše to je otázka pro ty dva. Co o tom vím z médií, tak pro neústupnost premiéra Babiše. ČSSD měla jasnou podmínku, že ve vládě nemá být stíhaná osoba. Pokud by ji hnutí ANO neakceptovalo, dala si ČSSD podmínku, že chce Ministerstvo vnitra nebo financí. Tomu také nebylo vyhověno. Prostě se nedohodli. Z mého pohledu to bylo kvůli neústupnosti hnutí ANO.

Hnutí ANO nabízelo ČSSD místo Ministerstva vnitra resort spravedlnosti, pod který spadají i státní zástupci. To by nebyla adekvátní náhrada za vnitro?

Omlouvám se, nejsem schopen na to odpovídat. Nebyl jsem u těch jednání, neznám žádné další podrobnosti. Pouze ty, které znám z médií.

Premiér Babiš uvedl v rozhovoru pro LN, že nemusí novou vládu sestavovat on sám. V případě, že si to bude přát prezident, se prý podvolí a poslechne ho. Myslí to vážně?

Pokud by to tak bylo, pak bych toto rozhodnutí Andreje Babiše uvítal a považoval ho za velmi státnické. Znamenalo by to, že Česká republika nemusí upadnout do chaosu a může tu být stabilní vláda, která konečně bude řešit problémy lidí, a ne jenom sama sebe, jestli bude existovat, nebo ne, dostane důvěru, či nedostane.

Odblokoval by tím Babiš politickou situaci? Jak by zareagovali Starostové a nezávislí, pokud by Babiš nebyl avizovaným premiérem příští vlády?

Starostové a nezávislí jsou vždy připraveni bavit se a jednat. Jednali jsme s hnutím ANO i ve stávající sestavě. Nicméně máme jasné podmínky, ze kterých nemůžeme slevit. Ty jsou, že ve vládě nebude žádná stíhaná osoba, že se vláda nebude opírat o podporu extremistických stran a že zachová svoji euroatlantickou orientaci a demokratické směřování.

Těmi extremistickými stranami myslíte SPD a KSČM?

Jste velmi bystrý, pane redaktore.