Kritici o České televizi tvrdí, že údajně straní jednomu názorovému spektru. Je to podle vás tak, a je to problém dlouhodobý?
Jednoznačně tomu tak je. Česká televize je a vždycky byla pravdoláskařská. Problém je v tom, že sama Česká televize a drtivá většina jejích zaměstnanců je bytostně a do morku kostí přesvědčená, že jsou objektivní a vyvážení. Čas od času s lidmi z ČT hovořím, a oni jsou hluboce přesvědčeni o své pravdě.
Je současná situace srovnatelná s tím, co se dělo v době takzvané televizní krize?
V tuto chvíli tam nikdo nebere vysílání do svých rukou, odboráři nestávkují, Adam Komers nevisí za kšandy z okna, páter Halík tam neslouží mše a politici nespí ve velíně. Takže z tohoto hlediska nikoli. Ale že se začíná přehodnocovat zpráva o hospodaření České televize, více se mluví o tom, co se s těmi koncesionářskými poplatky děje a že poslanci se více zajímají, jak ČT hospodaří, připomíná tehdejší situaci.
Právě hospodaření České televize je jediný nástroj, kterým lze v ČT něco změnit. Tehdy k těm turbulencím ohledně výměny ředitelů Chmelíčka za Hodače také došlo tím, že se velice pečlivě prozkoumávalo hospodaření České televize. Tento proces byl právě spuštěn, starají se o to poslanci. Někde jsem četla, že někteří poslanci chtějí dávat České televizi méně peněz. Nastal proces, který může skutečně novou televizní krizi odstartovat.
Vznikly ve vyhrocené krizové době struktury, které dodnes televizi ovládají?
Jednoznačně. Mnohokrát jsem na to upozorňovala. Měla jsem za zlé nečinnost takovým politikům jako byl Klaus a Zeman - kdy jeden byl v té době ve Švýcarsku a druhý někde objímal stromy - ale byli tehdy ve výkonných politických funkcích a nechali televizi v podstatě v rukou zaměstnanců a neudělali nic pro uplatňování práva. Tam bylo něco zaseto a televizní krizí se to přihnojilo.
Nalila se krev absolutním vítězstvím pravdoláskařů 10:0. Kdy svou roli nehrálo pracovní právo, a vůbec žádné právo. Kdy přijeli na pomoc soudruzi z Evropské unie, kteří tady vyzpěvovali o svobodě slova, co říkali demonstrantům. Za dveřmi pak říkali něco zcela jiného. Tehdy došlo k fatálnímu vítězství a totálnímu převrácení této instituce do jednonázorového, v podstatě monolitního proudu, který jenom čas od času vezme jiný názor. Ve smyslu, aby byl fíkový list pro argument, že tu máme i jiné názory.
Co se s tím dá dělat?
Dá se dělat mnoho, ale všechna řešení jsou nereálná. Dá se znovu vybudovat Česká televize, zestátnit v tom smyslu, že o ní budou rozhodovat volené struktury, a ne samozvané. Dá se Česká televize prodat. Ale nevím, jestli je některé z těchto řešení realistické a reálné. Žijeme v době informační svobody, můžeme sledovat internet, zahraniční televizní stanice, k informacím se lze dostávat nejrůznějším způsobem.
Takže tím, že Česká televize neplní svou roli, až tak neovlivňuje českou společnost ve smyslu informačním. Ale ovlivňuje ji v tom, že tady zákonodárci nutí nás všechny, abychom platili na něco, co se nám nelíbí. Tím, že však neplní svoji roli, ztrácí na významnosti. Ale je to významný penězovod.
Jak naložit s koncesionářskými poplatky? Miloš Zeman je navrhl zrušit, naopak ředitel ČT Dvořák prohlásil, že by je měla platit každá domácnost. Tedy i ta, která nemá televizi. Jaký je váš náhled?
Koncesionářské poplatky bych zrušila a televizi bych nechala financovanou státem. Protože Česká televize není pluralitní, neplní svoji úlohu. Pokud někdo chce veřejnou televizi, ať buďto zařídí, že bude vyhovovat všem relevantním názorovým skupinám, nebo ať z ní udělá televizi takzvaně parlamentní. To znamená, že parlamentní reprezentace bude rozhodovat o výši toho, co se v tom kterém roce do ní naleje.
Co se týče ředitele ČT Dvořáka, do jisté míry mu rozumím, tím neříkám, že souhlasím. Ale chápu, že spousta lidí sleduje televizi na internetu a přitom doma televizi nemá. Takže z tohoto pohledu by to určitou logiku mělo, ale znovu opakuji. Česká televize neplní svoji funkci. V zákoně je napsáno, že má informovat, vzdělávat a bavit, a to v co nejširším názorovém pluralitním spektru. Což se neděje. Vědí to všichni kromě těch, kdo tam pracují. Ti si to nepřipouštějí. Není žádná vůle s tím cokoliv dělat. Každý se jich lekne.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz
odchod do důchodu
Myslíte, že prodloužení věku ochodu do důchodu náš systém spasí? Není hlavní problém v tom, že se nerodí tolik dění a není třeba změnit toto? A divíte se, že se jich rodí tak málo, když je naše životní úroveň tak mizerná a co si budeme nelhávat, pokud máte děti, ještě vám klesne? Nejde mi o to být b...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
16:32 „To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - Komentátor se věnoval „moderní“ otázce v populární soutěži AZ kví…
- 4:44 Střely nebo letadla F-16? Podle Jaroslava Štefce by se Rusové měli obávat něčeho docela jiného
- 17:45 Dusno mezi Černochovou a Řehkou. Pavel a „červené barety“. Po výživném jednání výboru hovoří poslanec Vích
- 18:42 „Stejně střílí Američané.“ Drulák a ukrajinské útoky na Rusko
- 4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?
- 16:04 Kubka se nebojí a chystá silný krok. Hovoří lékař Henzl, který odmítl vakcínu na covid
