Pokus opozičních poslanců v rozpočtovém výboru přerušit projednávání novely zákona o loteriích do 30. září nevyšel, a tak jejímu druhému čtení ve sněmovně nic nebrání. Tomuto rozhodnutí předcházela bouřlivá diskuse. Návrh poslance Jana Volného z hnutí ANO kritizovala především TOP 09, ale i KSČM a výhrady měli i koaliční partneři z ČSSD a KDU-ČSL. Komunista Jiří Dolejš v úvodu poukázal na to, že v koalici nepanuje jednotný názor na sazby odvodu a oproti jejich navrhovanému zvýšení z 20 na 25 procent se během léta objevily dva pozměňovací návrhy, které spočívají v diferencovaném nasazení sazeb pro různé hry.

Po něm dostal slovo Miroslav Kalousek, jenž se pochlubil, že byl prvním ministrem financí u nás, kterému se podařilo tuto oblast zdanit. „V roce 2011 byl takzvaný hazard poprvé zdaněn. A teď kolega Volný jen mění parametricky Kalouskův zákon, nic jiného. A to bez jakékoli odborné diskuse, neproběhla žádná analýza dopadů novely, příprava zákona byla mimořádně neprofesionální,“ tepal první místopředseda TOP 09 a exministr financí Miroslav Kalousek předkladatele novely. Jeho stranický kolega František Laudát požadoval, aby přílohou bylo, že je novela v souladu s evropským právem. Na předřečníky navázel poslanec Úsvitu Karel Fiedler a s poukazem na chaotický průběh diskuse navrhl přerušení tohoto bodu do 30. září.

Jde jen o zvýšení odvodů, zcela se opomíjí boj proti černému hazardu

Ani sociální demokrat Josef Novotný navrhovanou změnu loterijního zákona nechválil. „Vedle té linky, jak dostat víc peněz do státního rozpočtu, by se měla novelou sledovat i ta linka, jak bojovat proti černému hazardu, a to možná ještě víc,“ upozornil Josef Novotný na to, čím se novela vůbec nezabývá a že se soustřeďuje pouze na zvýšení sazeb odvodu a jeho přerozdělení ve prospěch státního rozpočtu na úkor rozpočtů obcí. Dosud odvod z výherních hracích přístrojů a jiných technických herních zařízení šel z 20 procent státnímu rozpočtu a z 80 procent obcím, nově navrhovaný poměr činí 40:60.