nejsou volby zbytečné?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Volby jsou jedním z pilířů toho, k čemu lidstvo došlo po tisících letech utrpení při hledání co možná nejspravedlivějšího systému správy společnosti, tedy toho, čemu dnes říkáme demokracie. Takže volby mají jednoznačně zásadní smysl a opodstatnění. Jiná věc je, zda volební systém, a jej jich několik, je či není optimální, problémem je i ochota občanů se voleb zúčastňovat (ale právo má každý, což je podstatné). Určitě může být vedena diskuse, zda volební mandát, jeho délka je optimální s ohledem na efektivitu výkonu práce politika, zda by neměl být časově omezen nebo naopak prodložen atd. 

Politika je o vizích, o schopnostech motivovat nikoli manipulovat.

Nemyslím, že by politické strany neměli jednoznačný zájem prosazovat a uskutečnit svůj volební program, to určitě ne. Náš volební systém je ale tzv. "poměrný". Politické subjekty jsou tedy předem a zákonitě odsouzeny k tomu, aby po volbách uzavírali koalice, a koalice jsou především o kompromisu. Tedy ochoty, schopnosti, dosahovat takových dohod, které v té či oné míře umožní někdy celý, nebo daleko častěji pouze části volebních programů uskutečňovat - každá ze součásti koaliční vlády má snahu co nejvíce si prosadit si to svoje .... na konci však bude vždy za a) určitá dohoda, nebo za b) rozpad koalice a po určitou dobu bezvládí, což určitě není v zájmu občanů.

Nevím, jakou zkušenost máte ze své vlastní rodiny, z okruhu vlastního příbuzenstva, ale dosáhnout rozumné dohody i v malém okruhu lidí je vždy velmi složitým a náročným procesem, natož v parlamentu, kde je 200 politiků a kde trvání si na své pravdě nemůže, za daných podmínek, vést k ničemu jinému, než k nedohodě a tedy definitivně k nemožnosti uskutečnit nikoliv alespoň část volebního programu, ale nemožnost splnit z tohoto programu cokoliv - tedy nic. 

Můžeme si tedy vybrat. Osobně k věcem přistupuji, se zkušeností, kterou jsem za dva a půl roku v parlamentu získal, že nevolím mezi "všechno nebo nic", ale volím diskusi, přesvědčování a prosazení maxima, co lze v dané konstelaci dosáhnout. Mám za to, že volit jiný přístup by byl ještě mnohem větší zradou na voličích.

Chcete za to politiky trestat? Proč, z jakého konkrétního důvodu? 

Mimochodem, nesouhlasím s Vaším hodnocením, že jako ANO "děláme pravej opak", děláme to, co v koaličním prostředí dělat můžeme. Děláme chyby, to ano, jsme v parlamentu poprvé, ale ujišťuji Vás, že se učíme a chyb plynoucích především z naší nezkušenosti ubývá a bude ubývat.

Pokud půjdou všichni oprávnění voliči k volbám, tedy nikoliv 40% a méně, budou volit a výsledek voleb bude znamenat absolutní nebo potřebnou převahu jedné strany nad druhou, pak zjistíte, že volební program takové strany bude plněn na 100%.

Otázkou je, jestli by to tak bylo skutečně dobře - spravujeme zemi pro všechny nejen ve prospěch jedné zájmové skupiny. 

A není to, opravdu, jako za komunistů.

S pozdravem