jistě jste postřehl, že odposlechy nepocházejí přímo z domu Davida Ratha, ale že jde v tomto případě o záznamy ze schlůzky která probíhala jinde. Nepochybuji o tom, že budou tyto ale i další kroky policie prošetřeny a i předmětem zájmu obhájců pana Ratha. Kdyby snad nikoliv, rozhodne máte pravdu, že bychom se o to měli zajímat. Nelegální odpo
Dobrý den, pane Dolejš,ráno jsem měl dotaz ohledně sledovací techniky nasazené na opozičního poslance Ratha, kdo povolil a kdo vydal příkaz k instalování odposlechu a na základě jakých poznatků.Bohužel dotaz byl asi smazán jako nevhodný, tak se ptám znovu,to se máme smířit s tím, že naše soukromí může být kdykoliv porušováno.Jak si může někdo dovol
poradentská firma Ernst a Yong z kontrolního vzorku položek církevního majetku zjistila,že 41% souhlasí a 59 % položek nemá úplnou dokumentaci či vůbec žádnou. Takový paskvil v restitučním zákoně z titulu své funkce nemůže NIKDO SOUDNÝ odsouhlasit, jidině z podezřelých důvodů.
Článek poslance a místopředsedy ÚV KSČM Jiřího Dolejš na téma odpovědnosti ministra financí Kalouskaa jeho úřadu za problémy indikované zjištěními Evropského účetního dvora při čerpání zdrojů EU v ČR.
27. května 1942 provedli čs. parašutisté vyslaní londýnskou emigrantskou vládou atentát na zastupujícího říšského protektora Heydricha.
Kam co vede a jestli nějaké ryby uvíznou v síti vyšetřování je už věcí orgánů činných v trestním řízení. není na nás abychom v této věci vynášeli konkrétní soudy. A jak výsledek jejich práce tak i postup bude nepochybně pod drobnohledem. Obecně se držme toho, že by to mělo fungovat "padni komu padni" - bez rozdílu koalice - opozice ,
Pane poslanče, dobrý den. Kauza Davida Ratha je podle vás velmi závažná a může se větvit. Kam až podle vás větve sahají? A ještě jeden dotaz ke kauze. Jak je možné, že byl Rath policií odposloucháván, když má imunitu? Potřebuje k takovým odposlechům policie souhlas? A pokud ano, koho? Děkuji za odpovědi
Myslím, že netřeba nějakých zvláštních varování - po 23 letech existence KSČM jsme připraveni na ledacos. Základem je samozřejmě dodržovat zákony České republiky a nedat ani nikomu příležitost spekulovat na podobná témata. Tohle lčenové KSČM dobře ví. On už si to občan přebere kdo maskuje vlastní hříchy a koho se současní bojí, že by pr
Republikán Sládek se před 14 lety octl ve vazbě na Pankráci za svůj projev před lichtenštejnským palácem. pamatuji že se před tím schovával před policií v budově parlamentu a ta ho vyhmátla. když byl ve vzabě uvažovalo se v prezidentských volbách že se s urnou zajedou za ním do věznice, ale nakone
Můj dotaz se týká toho zda je KSČM připravena na možné politické a nějaké vykonstruované útoky pravice či lidí jako je Kubice? Byli členi KSČM varováni?
V tomto případ nejde o přání, ale zda existují zákonné překážky ve výkonu mandátu. Vše ostatní je druhotné. Dosud probíhala hlavně přípravná fáze trestného řízení - poslanec Rath byl zadržen, obviněn a vydán soudu, Nyní se rozhodne o důvodech stíhání. Jsme přesvědčen že zablokovat stíhání by byla osudová chyba - naopak. vyšetřit je třeba -
pamatuji účelový výklad ÚS. v případě Dr.Sládka.Dodnes si pamatuji že bylo potřeba prohlasovat Havla do úřadu pezidenta a Dr.Sládek byl překážka.Jak MOC jsme se tehdy jako národ podporující Havla spletli v tom KOHO podporujeme lze vidět dnes.No změnit už to nemůžeme ale snad se povede nějakou formou zabránit aby po tom člověku pojmenovávali ulice,š
Paní Němcová si může přát co chce, ale je to pouze její problém, jsou jiné a možná závažnější kauzy. Panu Rathovi dali voliči svůj mandát, pokud jej vykonává v souladu s programem, není důvod jej šikanovat. Vše ať rozhodne soud. Ale veřejné projednávání, to je přesně to co tahle země potřebuje jako prase drbání. Nebyla by to ostuda České repu
Hlavní osoba, která by se měla vyjádřit zda pominuly vazební důvody, které by bránily Davidu Rathovi veřejně vystupovat, je podle mne státní zástupce. Pokud ten neshledá žádné riziko, je tu odpovědnost ředitele vazební věznice. Nejsme expert na trestní řízení (jsem ekonom), ale takhle to vidím. Úvahy o možné mediální ostudě pro českou re
NEVEŘEJNÉ vystoupení Rátha.Mě by zajímalo zdy by nám pan Filip také přes media nesdělil KOHO by Ráth mohl jako svědka ovlivnit když všichni zainteresovaní v případě Ráth jsou ve vazbě.On se pan Filip obává že by Ráth řekl něco i třeba o politicích KSČM?Pokud ne tak proč chce neveřejné vystoupení Rátha?A proč píši Vám?U Vás se odpovědi dočkám.Z prof
Tato záležitost má precedenční charakter - něco podobného jsme tu ještě neměli (vyjma kauzy voleb Václava Havla, kdy ředitel věznice nepustil z vazby Dr. Sládka) . Je otázkou zda má být v pravomoci pouze ředitele věznice aby rozhodl o tom zda má být naplněn mandát poslance - technické problémy jako je ostraha jistě mají řešení. Organiz
Autor článku tím, že líčí průběh uzavřeného jednání mandátového a imunitního výboru (MIV) je v mnohém nepřesný protože má zřejmě informace z druhé ruky. Ani já nemám v úmyslu probírat podstatné detaily z uzavřeného jednání. Jedno je ale jasné - neplatí že MIV pouze schálil postup předsedkyně sněmovny ve věci zadržení Davida Ratha, naopak platí ž
KSČM dosud svůj přístup k prezidentským volbám neprojednala. Takže nelze ani říci zda půjde s vlastním návrhem či nikoliv. V každém případě jde o to aby kandidát s šancí na druhé kolo popř. vítězství více odpovídal rozložení postojů ve společnosti. tedy ne vyhraněná pravice. určitě ne návrhy ODS či TOP09. Pokud jde o již uvaž
