trénér národního družstva vers.generální ředitel NG
Trenér národního hokejového mužstva Vladimír Růžička požádal, zatím za nevyjasněných okolností, o finanční částku rodiče hokejisty. Svoje pochybení reflektoval do té míry, že odstoupil. Generální ředitel Národní galerie a čekatel na titul profesora Jiří Fajt požádal, za známých okolností, o miliónový příspěvek na svůj plat. V případě trenéra se zvedla vlna kritiky a apel na morální kvality spojené s touto funkcí. V případě generálního ředitele na stejné morální selhání upozornil až prezident a zvedla se vlna odporu akademiků proti němu. Proč existují jiná měřítka na podobné situace - na obou prestižních pozicích by měli být lidé s kreditem odborným i morálním, svým způsobem vzory. Kdo se v tom má vyznat ? Děkuji za odpověď, pane senátore.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý den pane Kruntoráde. To Vaše srovnání je docela trefné, ale obávám se,. že Vám v tom jasno neudělám. Moje vysvětlení, či spíše poznatek je ten, že prezident Miloš Zeman ať udělá v podstatě cokoliv, tak se na jeho hlavu snese vlna kritiky - médií, Pražské kavárny, pravicových i levicových politiků. Takže jsme se dostali v naší společnosti do situace, že není důležité co se říká, tedy obsah, ale kdo to říká. Pokud Vám to připomíná minulou dobu, pak jde o podobnost čistě náhodnou?
Abych svůj názor doložil příkladem, pak dovolte vzpomenout na prezidentovu větu na počátku ukrajinského konfliktu, kterou prezident formuloval ve smyslu, že Ukrajina je chřipka proti Islámskému státu. Vlnu odsuzující kritiky nechť si každý vzpomene a vybaví sám. No a dnešní skutečnost je taková, že Islámský stát je největší současný skutečný problém (nesrovnávat s Ruskem, kde se záměrně uměle živí obraz našeho nepřítele), který začíná ohrožovat naši civilizaci.
