Vážený pane Hermane
protože vaše odpovědi jsou vždy založené na logickém uvažování, tak bych se vás chtěl zeptat na následující. Zde se vyšetřuje člověk, který požádal o dotaci a dotace mu byla přidělena. Logicky z toho vyplývá, že tedy žádost byla OK. Ten člověk peníze z dotace řádně investoval, nic neukradl. Neměl by se spíše soudit ten, kdo dotaci povolil? Že byly nepravdivé informace, tak na to snad měli přijít ti, kteří žádost prověřovali? A bylo vůbec v pořádku zadání pro udělení dotace? Vždyť se podobně zachovalo dalších několik desítek firem. Ono stačilo napsat do zadání, že firma, která žádá o dotaci, nesměla být v minulých třech (pěti) létech součástí žádné větší společnosti, a bylo po starostech. Ono to pak opravdu "zavání" politickou objednávkou. Děkuji a těším se na odpověď.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.01.2018 0:17:36 - Mgr. Daniel Herman
Vážený pane Homolo,vzhledem k tomu, že tuto kauzu sleduji jen z otevřených zdrojů a nemám možnost získávat v této záležitosti bližší informace, nechci se dopouštět nějakých neprofesionálních spekulací. Děkuji za pochopení.
