Zajímalo by mne, jak premiér, který má mnohem větší možnost, než kdokoliv v naší zemi, v ní stanovovat pravidla, hodlá tomu zabránit (a jak se postaví k tomu, když třeba jiná země v EU se třeba rozhodne, že nechce auta, vyráběná u "cizáků"). A také, proč se dívá jinak na "popíjeni našinců" a "popíjení cizáků".

Stejně absurdní je, když viní soud z toho, že "rozvolnil". Soud nechce rozvolňovat či zpřísňovat, jen bdí nad tím, aby lidé, jako je pan Babiš, rozhodovali (a ideálně se i chovali) v mezích zákona. Soud samozřejmě nemůže za mizernou práci lidí, kteří na pokyn vlády dikci omezení formulují, a samozřejmě nenese vinu na tom, že ani skoro rok a půl po začátku pandemie vláda neprosadila (s jednou ze svých koalic) zákony takové, aby premiér (nedej bože dle svých představ) mohl proti pandenii účinné kroky přijímat.

Nemohu nedodat:

1. Ve slovníku koukám, že "cizák" je hanlivé označení cizinců (a mně tak zní). To, že premiér kterékoliv země takovéto slovo používá, není fakt hezké, pokud to udělá premiér jedné z nejotevřenějších zemí světa, něco to říká o jeho inteligenci.
2. Ke sĺovu "nechceme": Pokud bych měl volit mezi cizinci, popíjejícími dokonce i v Techtle-Mechtle, anebo tím, že AB bude dále rozhodovat (o čemkoliv) v této zemi, mám zcela jasno v tom, co opravdu nechci.