Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
Dobrý den užití násilí může být v demokratických zemích přípustné, pokud je to nutné k udržení pořádku. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,demokracie není anarchie. I v demokratických zemích je v případě, že nejsou jiné možnosti k udržení pořádku, přípustné užití násilných prostředků.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, klíčová je v tomto případě povaha běloruského státu. Na rozdíl od států EU (které jsou všechny demokratické) se jedná o autoritativní režim. Násilné zásahy proti protestům po volbách, při nichž se manipulovalo s výsledky, jsou projevem zvůle tohoto Lukašenkova autoritářského režimu. A protože má EU zájem na tom, aby státy v je
Dobrý den, pane Macku,nevím, které vyjádření máte konkrétně na mysli. Opravdu si ale nemyslím, že by se KDU-ČSL názorově blížila SPD.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,ano, máte pravdu, že sankce, pokud mají být účinné, musí postihnout především lidi spjaté s režimem, a ne řadové občany. O zavedení ekonomických sankcí se nyní neuvažuje. Sankce, navrhované EU (ale zatím formálně schválené), se týkají pouze některých představitelů spojených s Lukašenkovým režimem. Situace je nyní taková, že sa
Dobrý den,myslím, že pokud budete opravdu hledat, nebudete mít problém takové důkazy najít. Např. zde máte svědectví lidí z volebních komisí: https://meduza.io/en/feature/2020/08/19/how-belarus-voted a tento záznam z volební místnosti: <a href="https://www.
Dobrý den, přál bych si, aby mohly v Bělorusku proběhnout volby podle všech demokratických standardů a máte také pravdu v tom, že Lukašenkovi nejde o nic jiného, než o udržení moci. Další vývoj ale bohužel nikdo nedokáže vůbec odhadnout.S pozdravem Tomáš Zdechovský
Dobrý den,u Běloruska jde o to, že se jedná o autoritářský režim - na rozdíl od zemí EU, které jsou demokratické a svobodné. Násilné zásahy proti demonstracím, které vypukly v reakci na zfalšování výsledků voleb, byly projevem zvůle tohoto autoritářského režimu. EU nemůže být lhostejná k tomuto porušování demokratických pravidel a zásahům pro
Dobrý den,opravdu nevím, jak jste přišel na to, že důkazy neexistují. Důkazy o falšování výsledků voleb jsou naopak naprosto jednoznačné, ať už se jedná o nezávislé průzkumy ve volebních místnostech, záznamy pořízené ve volebních místnostech nebo dokonce svědectví členů volebních komisí. Vše svědčí naprosto jednoznačně o tom, že docházelo k m
Dobrý den,především se nejedná o dozor, ale spíše monitorování jejich průběhu. Ve většině zemí (včetně Česka) je naprosto běžné, že na volby dohlíží nezávislí pozorovatelé a platí to i pro volby v USA. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,ano, souhlasím, že důkazy o zmanipulování voleb jsou opravdu nesporné. Věřím, že bude umožněno konání nových voleb. Transparentnější průběh voleb lze umožnit jednak účastí zástupců opozice při volbách a sčítání hlasů a také připuštěním mezinárodních pozorovatelů. Ani jedno však nebylo během inkriminovaných voleb umožněno. EU sa
Vážený pane Černochu,ideologie jde v tomto případě stranou. Důležité je nyní znovunastartování a modernizace evropské ekonomiky. Peníze od EU z fondu obnovy mají jasně daný účel a podobně jako při kterémkoli jiném přerozdělování evropských peněz se bude dbát na to, aby byly peníze opravdu smysluplně vynaložené.S pozdravemTomáš Zdechovsk
Dobrý den,státy EU mají na rozdíl od Běloruska opravné prostředky např. v případech, kdy dojde k porušení lidských práv. V Bělorusku to ale neplatí a falšování výsledků voleb, k němuž prokazatelně došlo, dělá zvolení Alexandra Lukašenka prezidentem nelegitimním. Proto k němu nelze mlčet a nečinně přihlížet. S pozdravemTomáš Zdechov
Dobrý den,vyskytla se řada případů, kdy došlo ze strany volebních komisí k ovlivňování výsledků ve prospěch současného prezidenta Lukašenka. Problémem byla absence kontroly nad sčítáním hlasů. Opozice nemohla mít své zástupce ve volebních komisích a u voleb nebyli ani mezinárodní pozorovatelé. To samozřejmě umožňovalo manipulaci s hlasy.<br /
Dobrý den, Istanbulskou úmluvu (IÚ) jako celek považuji za problematickou, a to z několika následujících důvodů: 1) Dosavadní legislativa týkající se domácího násilí je dostatečná, což samo o sobě dělá IÚ zbytečnou2) Zdůrazňuje genderovou podmíněnost násilí (při tom dostatečně nezmiňuje také násilí na mužích)3) Dokument pro pohlaví
Vážený pane Černochu, osobně jsem místo darů či dotací upřednostňoval půjčky. Na rozdíl od českého deficitu se ale v případě zamýšleného evropského fondu nejedná o peníze, které tyto státy prožerou. Jedná se o projekty zaměřené na investice. Já to vidím pozitivně, protože všechny investice do infrastruktury, do vysokorychlostních ž
Dobrý den,směrnice, o které mluví paní poslankyně Šafránková, má pomoci lépe slaďovat práci a rodinný život, což by bylo samo o sobě krok správným směrem. Zmíněná směrnice ale obsahuje i části, které považuji za problematické. Je to např. požadavek nepřenosné dovolené na min. 2 měsíce pro druhého z obou rodičů, protože zasahuje do věcí, o nic
Dobrý den,inkluze za každou cenu, kdy na "normální" škole jsou i děti, které nemají pro její zvládnutí předpoklady, samozřejmě nedává smysl. Nejedná se ale o věc, která by přímo souvisela s romskou problematikou, protože o tom, jakého vzdělání děti dosáhnou, mají rozhodovat pouze jejich schopnosti. Nic jiného. Jinak speciální školy stále exis
Dobrý den,nic z toho, co jsem napsal, nevylučuje, že i samotní Romové musí vyvinout iniciativu.S pozdravemTomáš Zdechovský
Vážený pane Černochu,poslanec Peter Pollák ve skutečnosti nechce nic z toho, co píšete. Opravdu nežádá žádné zvýhodňování Romů, ale zlepšení jejich životních podmínek a především jejich lepší začlenění do společnosti. Při tom se ale samozřejmě očekává aktivita i od samotných Romů. Není pochyb o tom, že zlepšení úrovně vzdělání a zvýšení zaměs
