29.08.2014 17:53:23
H. Svobodová: Šátek, burka – snad jen ještě drobné poznámky
Vyjadřuji-li se na těchto stránkách k tématu postoje ombudsmanky Šabatové, pak s vědomím, že tato dáma nic nepřikazuje, vyjadřuje se v duchu, jež jí přísluší vzhledem k funkci a významu, jež z ní vyplývá.
Normal
0
21
false
false
false
CS
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
Vyjadřuji-li se na těchto stránkách k tématu postoje
ombudsmanky Šabatové, pak s vědomím, že tato dáma nic nepřikazuje,
vyjadřuje se v duchu, jež jí přísluší vzhledem k funkci a významu,
jež z ní vyplývá. Ombdusmanka paní Šabatová si vysloužila přitroublé
reakce typu: „…paní Šabatová, pokud považujete islám za víru a srovnáváte ho s
křesťanstvím, nechte si udělat nějaký zásah do mozku. Je jedno jaký, tam už to
žádnou škodu nenapáchá," vzkazuje předseda strany
Republika Chaloupka.[1]
Panu Chaloupkovi lze jistě jen popřát, že konečně našel své stranické
působiště. Zda také názorovou platformu pro sdílení podobných názorů, jež tímto
předložil…? No, doufám, že ne většinově. S tím doporučením o „zásahu do
mozku“ znám z historie pár příslušníků jisté ideologie zvané nacismus. A
že jsme i v končinách zemí českých a moravských s nimi měli co
dočinění, že?! Prosím, držme své emoce a „rozdováděnou“ ideologii „odezdikezdismu“
raději na uzdě. Zkusme se opravdu chovat jako příslušníci národa, kteří, majíce
svou velmi bohatou, různorodou minulost, včetně jejích bolestivých konotací, se
přeci jen léty poučili a stále jsou ještě ochotni se učit. Že tomu tak nemusí
být na individuální úrovni, a to ani té páně Chaloupkově, nemusí udivovat, ale
nemělo by jít příkladem. Doufejme také, že i pan prezident Zeman, jenž užil
výraz pro ty, co nosí šátek, za jejich „znevýhodnění“, tedy ve smyslu „znevýhodnění
žen“[2],
měl na mysli především jejich osobní pohodlí vzhledem k části oděvu, který
by pro některé z nás mohl při letních teplotách představovat až zdravotní
zátěž. A že pan prezident nedává jen rádoby lidově-líbivé přitakání všem těm „zásahům
do mozku“…? Snad se také pan prezident
rozpomene, že na počátku volebního prezidentského klání chtěl tuhle společnost
sjednocovat.
Taktéž nepodezírám pana europoslance Polčáka, jenž se údajně
ombudsmanky Šabatové zastal a vysloužil si taktéž označení o možném „zásahu do
mozku“ ze sklonu k „levicovým receptům“, jak se vyjádřil pan P. Fiala, toho
času předseda ODS. Strany, jíž lze jen a jen popřát, aby se konečně ideově
našla, třeba právě v duchu některých, dle mého soudu velmi dobrých
politologických úvah právě ještě nikoliv předsedy ODS, ale ve své době politologa
P. Fialy. Bylo by to možná nemalé části nejen „pravicové“ společnosti ku
prospěchu.
Neodpustím si ale ještě jednu poznámku, zřejmě o bezbřehosti
a plytkosti, byť místy dosti urážlivé ze strany některých politiků směrem k postojům
ombudsmanky Šabatové. Lze z nich mj. také vyčíst, jak se dnešní česká
politická scéna tzv. ideově hledá a stále má co dělat s oněmi běsy, které
v sobě nepřekonala ani s odstupem 25 let po listopadu 1989. Je na tom
dokonce tak, že se k některým opětovně vrací, zejména těch ohledně svobody
projevu, náboženské a ideové orientace atd. Na druhé straně si ale říkám: má-li
s tím česká společnost opětovně problémy – a to s „jinakostí“, názory,
vírou a náboženskými symboly – divme se pak mladé generací, třeba právě té ve
věku 25 let, že se tzv. hledá a tápe přitom. Osobně se nedivím, ač můj věk je
již poněkud za horizontem. Přesto mě místy překvapuje, co těmto mladým vlastně
chceme radit, máme-li problémy s vlastní vyspělostí, o níž tvrdíme, že by
ji tahle generace měla následovat. Začněme se prosím aspoň někteří, pro jistotu,
ptát: kam že by jí to měli ti mladí následovat? A začněme na sobě pracovat –
třeba začít číst o své vlastní, možná ne tak dávné historii.
