Já si však myslím, že u určitých záležitostí to nejde mlčky přecházet a nechat házet vinu na jiné a je třeba takový přístup odmítnout, proto má připomínka k pokutě, kterou musí ČSSD zaplatit panu advokátovi Altnerovi:
Podle bývalého předsedy ČSSD a dnešního prezidenta nesou vinu jeho nástupci v čele strany. Já si ale vzpomínám na jeden svůj rozhovor s Milošem Zemanem v době, kdy připravoval svou knihu Jak jsem se mýlil v politice, a tehdy řekl, že pouze srabi se bojí pravdy. Taky si myslím, že chlap pravdu unese a nebojí se jí. Pokud se kdokoliv podívá na detaily této pokuty a uváží skutečnost, že každý den rostly úroky u této pokuty o 0,3 %, tak musí být jasné, že to bylo pochybení. Pochybení, pod kterým je podpis Miloše Zemana a tehdejšího místopředsedy Iva Svobody, který později kvůli Libertě dopadl velmi špatně a skončil ve vězení. I Miloš Zeman by měl určitý díl odpovědnosti uznat.
ČSSD tehdy postupovala tak, jak se rozhodla, že nezaplatí soudem uloženou částku a odvolá se – řada faktů k tomuto rozhodnutí nahrávala. Kdyby tenkrát padla rozhodnutí soudu v řádné době a pan Altner se řádně účastnil jednání a nesnažil se ho kvůli nárůstu pokuty protahovat, tak by ta celková částka, kterou musí sociální demokracie zaplatit, byla výrazně nižší. Koneckonců o vlastnictví Lidového domu kdysi nerozhodl pan Altner, ale rozhodnutí Ústavního soudu, kde advokát nehraje významnou roli. A každý, kdo zná historii, ví, že Lidový dům vždy patřil sociální demokracii.
Potřeba je také připomenout tehdejšího ministra Kočárníka, který žalobu v neprospěch ČSSD kdysi podal, protože asi zrovna sociální demokracii šly preference z pohledu vládnoucí ODS příliš rychle nahoru. Dovolání je podle mého názoru na místě. Případ podle mého názoru odporuje principu dobrých mravů, takže by se na to měla podívat ještě jedna soudní instance, která možná více přihlédne k určité kontinuitě vlastnictví Lidového domu a bude se proto zabývat i přiměřeností náhrady škody.
