NATO a Chilcotova zpráva
Dobrý den, pane senátore. Co říkáte na neustállou masáž o ruské hrozbě, zvlášť pokud ji srovnáte s masáží před invazí do Iráku ( ale i s jinými masážemi). Po letech se řekne "Sorry, ona hrozba byla vylhaná, byl to omyl". Mrtvým to život nevrátí, škody nenapraví a přestože o účelových lžích mnozí věděli, zodpovědnost nikde žádná.Nenahání Vám to strach?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Co na to říkám? Velmi silně mně to připomíná dobu před cirka čtyřiceti lety, kdy do nás bylo stejně intenzívně nalejvány dezinformace o amerických imperialistech a jejich ohrožování světového míru. Tedy nic nového pod sluncem, jenom světové strany se otočily a metody zůstávají stejné s jedním podstatným rozdílem. Tenkrát byl bipolární svět a proti sobě stály dva bloky. Jeden vedl Washington a druhý Moskva. Byly vyrovnané a pokud někdo z politických a vojenských lídrů měl chuť vytáhnout do války, tak si ji musel nechat zajít. Dnes je svět jiný, je, zatím, monopolární pod hegemonií Washingtonu a z toho pramení válečná dobrodružství, jako například Irák, Libye a další. A to přináší rozvrat, chaos a pohyb milionů lidí.
Ruská hrozba podle mne neexistuje, je vymyšlená a jde tu o oslabení Putina. Ten totiž je schopen postavit Rusko na nohy a to vadí. Když byl u moci Jelcin, který vedl Rusko do chaosu a ekonomického kolapsu, tak byl klid a naopak byl vítán.
Jinak strach mně tato situace nenahání. Je to psychologická válka, ale její autoři podceňují jednu skutečnost - lidé si mohou opatřit, na rozdíl od dřívější doby, více objektivních informací. To je zkrátka fakt a v tomto kontextu je ona masáž dokonce pro její autory kontraproduktivní.
