Co zavést přímou volbu a odvolatelnost ombudsmana?
Ombudsman má hájit práva lidí, zastávat se jich atd. Nebylo by teda logické zavést jeho přímou volbu a odvolatelnost? Dnes Šabatová ani omylem nehájí práva lidí, kteří si ji platí, naopak šikanuje ředitelku pod záminkou, že nechtěla umožnit nosit muslimce šátek. Pak se tu dozvídáme, že i další školy mají problémy s muslimy, ale bojí se ozvat, aby se na ně nevrhli "aktivisti", viz. http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/431136/muslimove-v-ceskych-skolach-chceme-hidzaby-prestavky-na-modleni-i-modlitebny.html ( sice je to blesk, ale pravda to asi bude). Kdyby byla odvolatelná, tak by si to vůbec nedovolila.Představuji si to takto: Lidi by společně s nějakými jinými volbami volili v jednokolové volbě ombudsmana na 4 roky. Pokud by funkci vykonával špatně, sesbírali by určitý počet podpisů - třeba 100 000- pak by byla nová volba, do které by se mohl přihlásit i původní ombudsman. Když se přímo volí prezident, tak proč ne ombudsman, který tu má být pro lidi? Co si o tom myslíte Vy?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.11.2016 21:46:12 - Jan Veleba
To je velmi zajímavý názor, který bych já osobně podpořil. Přímá demokracie je zcela určitě správná cesta. Jiná věc je, že jsme k ní ještě nedozráli, viz permanentní útoky na přímo zvoleného prezidenta Miloše Zemana. Už jsem to několikrát deklaroval, já věřím v hlas lidu a naopak nevěřím elitám, mnohým umělcům a politikům. Čili souhlas.
