senát, svoboda slova a dobré mravy
Vážený pane senátore,děkuji Vám za odpověď, která vyvolává další otázku. Jestliže senát svým usnesením podpořil kritiku a přispěl k útokům na přímo zvoleného presidenta, které jsou svým obsahem a formou daleko za hranicí civilizovaného svobodného vyjadřování názorů, měl by se nejspíš obdobnou formou i distancovat od současné "nekulturní fronty". Nebo má senát, jako kolektiv politiků zastupujících voliče zejména v případech, kdy parlament selhává, většinový pocit, že není jeho věcí hájit dobré mravy společnosti, ale naopak považuje za prospěšné (zřejmě politicky) zvyšovat napětí? Promiňte, já vím, že (jak se říká) "pláču na špatném hrobě" O. Vojtěchová
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Já vím paní Vojtěchová, že Vám beru iluze, které jste možná ještě měla, ale nemohu psát něco, co cítím jinak. Rozumím Vám a mělo by to tak být, jak píšete a chcete věřit, že by horní komora PČR měla pracovat, respektive měla být jakýmsi mravním imperativem. Jenomže Senát není z politického pohledu nic jiného než uskupení politiků, kteří v drtivé většině sem kandidovali a byli zvoleni za jednotlivé strany. Jenom zcela výjimečně kandidovali sami za sebe a neměli za zády žádnou stranu. Chci tím říct, že nejsou nezávislí. Jsou ve srovnání s poslanci Poslanecké sněmovny jenom zkušenější, to dává věková hranice 40 let a možná i kvalitnější - to dává volební systém přímé dvoukolové volby.
Podívejte se, jak se třeba teď projevuje Petr Pithart. A to byl jeden z předsedů Senátu (údajně zvítězil o 1 hlas, asi svůj). A i když takhle já osobně lidi nedělím, ale ti, co útočí na prezidenta ano, tak použiji-li jejich měřítka, Petr Pithart byl kdysi zapáleným komunistou a údajně dokonce členem ideologické komise ÚV KSČ. A vidíte, u něho to nevadí, dokonce vystupuje na tribunách 17. listopadu a káže svoje mravní moudra ...
