Řešení pro Krym?
Pane Ministře,děkuji za odpověď v konstruktivním duchu na téma Krym a distancuji se od pána,který zneužil Vaší diplomatické odpovědi, že nejste odborník na Krym,aby Vás urážel.Chápu, že i kdybyste pod tíhou argumentů změnil názor na Krym,tak mantinely dané MZV Vám nedovolují mluvit jinak než, že referendum byla anexe(přestože to samozřejmě žádná anexe nebyla) a rovina předchozího darování Krymu Ukrajině vedením SSSR je záměrně pomíjena. Občané pravdu naštěstí ještě mohou říkat. Považuji Vás, Jurečku a Brabce za jediné důvěryhodné členy této vlády. Je zřejmé, že nasloucháte i nesouhlasným argumentům a nejste jen ovce na hlasování. Snažíte se budovat mosty mezi Čechy a Sudetskými Němci, přestože tím asi tratíte voliče. I Masaryk šel proti všem, když rozporoval spisy,ale nakonec se stal velkým. Domnívám se,že prezidentův projev na téma Krym byl moudrý-snažil se hledat mosty-zůstal nepochopen tak jako Vy s Sudeťáky. Dle mě by řešením bylo opakovat referendum za přítomnosti pozorovatelů EU?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.10.2017 23:32:41 - Mgr. Daniel Herman
Vážený pisateli,děkuji za zajímavé postřehy a náměty k přemýšlení. Role nezávislých pozorovatelů je důležitá a možná by i v tomto případě mohla pomoci.
