Státní pozemkový úřad dnes navrhl Zdeňce Mašínové dvě možnosti vypořádání majetku

20.02.2017 14:05 | Zprávy

U Okresního soudu v Kolíně dnes probíhá soudní řízení ve věci žádosti Zdeňky Mašínové o převod nemovitostí v katastrálním území Lošany v okrese Kolín. Žaloba paní Mašínové se týká určení vlastnictví majetku statku, jehož spoluvlastníkem je stát (Státní pozemkový úřad).

Státní pozemkový úřad dnes navrhl Zdeňce Mašínové dvě možnosti vypořádání majetku
Foto: Státní pozemkový úřad
Popisek: Státní pozemkový úřad

Státní pozemkový úřad na soudním jednání žalobkyni navrhl dvě možnosti vypořádání spoluvlastnictví. Paní Mašínové by buď umožnil odkoupit spoluvlastnický podíl nemovitostí id. 3/4, který je ve vlastnictví státu, za cenu určenou soudním znalcem ve výši 7,1 mil. Kč. Druhou variantou je pak reálné rozdělení nemovitostí s tím, že paní Mašínová nabyde do výlučného vlastnictví rodný dům generálmajora Josefa Mašína a část polností tak, aby hodnota těchto nemovitostí odpovídala velikosti jejího spoluvlastnického podílu.

Zdeňka Mašínová je spoluvlastníkem 1/4 nemovitostí, které jí byly vydány v roce 1993 a soudně se domáhá určení vlastnictví zbývajících 3/4, které jsou ve vlastnictví státu s ideálním spoluvlastnickým podílem (bez reálného rozdělení věci). O podílu 3/4 bylo pravomocně rozhodnuto v roce 2003 v neprospěch žadatelů s ohledem na to, že nebyly splněny zákonem stanovené podmínky pro vydání žádaného majetku. Při rozhodování pozemkový úřad vycházel ze závěrů rozsudku Krajského soudu v Praze. V rámci tohoto spoluvlastnictví nedošlo k reálnému rozdělení věci a nelze tedy určit, která část této nemovitosti je ve vlastnictví paní Mašínové a která část ve vlastnictví Státního pozemkového úřadu, resp. státu. Každá část nemovitosti má spoluvlastnický podíl.

Žalobkyně Zdeňka Mašínová se návrhem ze dne 28. 11. 2012 domáhala určení, že postupní smlouva z července 1940, uzavřená mezi Josefem Mašínem st. (nar. 1896) a jeho nezletilými dětmi Josefem Mašínem, Ctiradem Mašínem a Zdeňkou Mašínovou je neplatná, a že vlastníkem v žalobě uvedených nemovitostí je Josef Mašín st.

Tato žaloba na určení neplatnosti smlouvy i o určení vlastnického práva byla OS v Kolíně v roce 2013 zamítnuta, což potvrdily i vyšší instance obecných soudů. Ústavní soud nálezem ze září 2015 odmítl stížnost žalobkyně co do určení neplatnosti smlouvy; stížnosti co do určení vlastnického práva ke dni úmrtí bylo vyhověno s tím, že účastníky řízení musí být všichni dědicové. Do řízení přistoupili Josef Mašín ml. a právní nástupci zemřelého Ctirada Mašína (neteře Barbara Masin a Sandra Masin).

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Úřad vlády: Digitální oprávnění zjednoduší zastupování na úřadech

7:14 Úřad vlády: Digitální oprávnění zjednoduší zastupování na úřadech

Od tohoto týdne je v Registru zastupování (REZA), spravovaném Digitální a informační agenturou (DIA)…