Výběrové řízení provází pochybnosti, že je připravováno pro budoucího vítěze. Při porovnání starých a nových podmínek tendru je patrná řada změn. Všechny prospějí hlavně vítězi; jedná se například o snížení pokuty za porušení smlouvy. Iniciátorem těchto změn by měla být advokátní kancelář, v níž je činný právě Pavel Němec. Ten jakékoliv podezření odmítá. „Nejsem ředitelem ani řídícím a ani dominantním společníkem naší advokátní kanceláře," komentoval pro Lidové noviny.

„Nechápu, proč u jiných advokátních kanceláří obecně respektujete, kdo v dané větší kanceláři zastupuje, vykonává či dohlíží na práci toho kterého klienta, ale u nás nikoliv," rozčiloval se Němec. Podle jeho slov se neúčastnil žádných schůzek ani porad na ministerstvu, a tudíž neovlivňoval podmínky zakázky. „Ptáte se na otázky, o kterých musíte vědět, že se k nim žádný advokát s ohledem na zákonnou povinnost mlčenlivosti nemůže vyjadřovat," vytýkal exministr Lidovým novinám. „Působí to tak, že ptáte takovým způsobem, abychom se nemohli účinně bránit."

Kováčová by měla rezignovat, míní Liška

Současná ministryně spravedlnosti Daniela Kováčová chce systém domácího vězení spustit co nejdříve. Politici napříč stranami ji však žádají, aby výběr vítěze nechala již svému nástupci. Její snahu určit rychle vítěze nejvíce kritizuje šéf zelených Ondřej Liška: „Vzhledem k tomu, že zadávací dokumentaci zřejmě zmanipuloval Pavel Němec, měla by si paní ministryně podepsat maximálně tak vlastní rezignaci."

Čtěte také:
Čin Pavla Němce se mi nelíbí, prozradila Kovářová