Proti Nečasovu poradci Jochovi byla Duškova „tužka“ jen odvarem

20.08.2010 12:51 | Zprávy

Poradce premiéra pro lidská práva Joch se v minulosti blýskl tolika kontroverzními výroky, že by se měl předseda vlády od jeho jmenování distancovat, píše sociolog Keller v deníku Právo.

Proti Nečasovu poradci Jochovi byla Duškova „tužka“ jen odvarem

Velký rozruch vzbudil před časem Jaromír Dušek svými narážkami na sexuální orientaci jistého ministra a lidí kolem vedení železnice. „Padlo několik trestních oznámení a zásadový Karel Schwarzenberg prohlásil, že pan Dušek se sám vyřadil ze slušné společnosti. Nepamatuji se, že by se Petr Nečas tehdy Duška zastával," uvádí sociolog Jan Keller v deníku Právo.

Ten připomíná výroky odborářského bosse v souvislosti se jmenováním Romana Jocha poradcem premiéra Nečase. „Tento předseda Občanského institutu je ovšem autorem výroků, vůči nimž jsou Duškovy promluvy na okraj rozhovoru o hospodaření Českých drah jen nevinným přátelským šťouchnutím," konstatuje Keller.

Poradce má homosexuály za devianty a kontrolované mučení za užitečné

Sociolog zmiňuje dřívější vyjádření, z nichž vyplývá, že Joch považuje homosexuály za nebezpečné devianty a ve své logicky naprosto zcestné argumentaci je přirovnává k pedofilům, zoofilům, ba k těm, kdo obcují s mrtvolami. „Co asi bude panu premiérovi podobný expert na mezilidské vztahy radit?" ptá se Keller.

Neméně zarážející je podle něj, že Joch bude poradcem i pro zahraniční politiku. „Proti úmluvě o odstranění všech forem diskriminace jsou namířeny Jochovy výpady vůči antidiskriminačnímu zákonu. Proti úmluvě o mučení útočí jeho výroky o žádoucnosti a užitečnosti ´kontrolovaného mučení´ za účelem získávání informací," upozorňuje sociolog.

Schwarzenberg by mohl o Nečasovi říci, že se sám vyloučil ze slušné společnosti

Keller se domnívá, že Joch jde dokonce proti Ústavě České republiky a proti Listině základních práv Evropské unie svými úvahami z ledna letošního roku, že kdo neplatí daně či pobírá sociální dávky, by měl být zbaven volebního práva. Proto by měl předseda vlády vysvětlit, proč chce mít za poradce „paleokonzervativce", který horuje za právo ultrakonzervativních sil nastolit v zemi „pravicový autoritativní režim".

Podle sociologa působí úmysl jmenovat Jocha poradcem premiéra pro lidská práva nevkusně a předseda vlády by se měl od této provokace distancovat. „Jinak se nepochybně dočkáme toho, že Karel Schwarzenberg prohlásí o Petru Nečasovi, že se sám vyloučil ze slušné společnosti," uzavírá Keller.

Čtěte také:

Nečasův poradce: Nejsem fašista. A nejsem proti sexu 

Joch chtěl pálit gumou do anarchistů. Od té doby je sám terč 

Politologové se děsí Nečasova poradce pro lidská práva 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jih

Budoucnost

Dobrý den, reaguji na váš dotaz ve vašem článku, kde se ptáte, jak vidíme naši budoucnost. Upřímně, já moc růžově ne. Zajímalo by mě, co proto, aby byla růžová navrhujete ta vaše strana? Upřímně moc nevím, co jste vůbec zač. Jen vím, že jste proti green dealu a migraci. Děkuji Zamlíková

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

20:15 „Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

„Nebudou to mírová jednání, ale zbraně budou tím, co rozhodne,“ prohlásil, jak vidí ukončení konflik…