Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila by se tato změna dala využít například při řešení ublížení na zdraví nebo sexuálních deliktů.

„Dnes, pokud proběhne trestní řízení například s pachatelem, který spáchal znásilnění, oběť trestného činu v rámci trestního řízení může žádat pouze náhradu například za poškozené oblečení, zničenou kabelku a tak dále. Náhradu za duševní trauma, které bylo oběti způsobeno tímto brutálním trestným činem, oběť žádat nemůže a musí podávat samostatnou žalobu v civilním řízení a jsou to další stresy, traumata a dokazování pro oběť trestného činu," cituje ministra server Českého rozhlasu izunal.cz.

Souhlas - ale s výhradami

Podle Pospíšila by ale zároveň bylo možné předat případ civilnímu soudu. To však kritizuje sociální demokrat Jeroným Tejc. Právě možnosti předat případ budou prý soudci využívat tak, že se pro oběť nic nezmění.

"Já si dovedu představit, že změnu podpoříme, ale podle mého názoru se zásadně nic nezmění, protože důležité bude, jakým způsobem bude naplněna funkčnost a jakým způsobem bude v praxi vykonávána," řekl Tejc.

S novelou souhlasí i předseda Obvodního soudu pro Prahu 1 Libor Vávra. Pokud by však mělo trestní řízení brát ohled i na prožité trauma oběti, mohlo by se podle něj protáhnout a prodražit.

"Já tomu plánu rozumím, z lidského hlediska ho podporuji, ale je férové říct, že to prodlouží trestní řízení, to znamená i vazební řízení a náklady na stát, a rozhodně to zvýší náklady na trestní řízení. Protože to znamená dělat znalecké, psychologické, psychiatrické posudky a to budou náklady, které rozhodně nebudou jen ve stovkách tisíc korun. Já se obávám, aby férově parlament věděl, že to znamená navýšení rozpočtu," upozorňuje Vávra.

Související:
Ministr Pospíšil: Navrhujeme přímou volbu prezidenta
Ať omezí demokracii pořádně, po kalouskovsku, zlobí se Rath