Zaorálek nenechal na Bakalovi nit suchou

Reagoval tak na Bakalův otevřený dopis, který je pokračování sporu, jenž má svou dohru i u soudu. U něj se Bakala domáhá omluvy a 300 tisíc korun finanční satisfakce za to, že jej Zaorálek v souvislosti s kauzou bývalých bytů OKD přirovnal ke "gaunerovi".

Důvodem ostrých slov byl převod 44 tisíc hornických bytů OKD. Zmíněné byty, jejichž možný budoucí prodej upravovala zvláštní klauzule smlouvy, která měla zajistit jejich odkup stávajícím nájemníkům bytů za zvýhoděnnou cenu, přešly na realitní divizi společnosti RPG Real Estate částečně vlastněnou Bakalou. Proti tomu se okamžitě zvedl odpor části nájemníků, podle kterých šlo jen o přípravu prodeje bytů za tržní ceny.

Bakala: Přestaňte kauzu politizovat

Bakala v nedávném otevřeném dopise upozornil Zaorálka, že ačkoliv společnost RGB Byty v regionu, za který byl zvolen (Moravskoslezský kraj) investovala a hodlá investovat miliardy korun, objevila se v očerňující volební kampani ČSSD a z problémů bývalých bytů OKD bylo uměle učiněno politikum.

„A to bez ohledu na skutečnost, že jsme neporušili žádné smluvní ani jiné závazky či povinnosti," uvedl doslova Bakala s tím, že společnost hodlá bytový zmíněný bytový fond i nadále provozovat a „nemá" v plánu jej komukoliv prodávat, tím méně třetím osobám. Proto byznysmen žádá Zaorálka, aby ČSSD od očerňování realitní společnosti a jeho osoby upustila.

Mystifikujete a soud mi gaunera schválil

V reakci Zaorálek označil Bakalův dopis za čirou mystifikaci. Odmítá, že Bakalova společnost neporušuje žádné smluvní ani jiné závazky či povinnosti. „Tak se ptám, proč jste přes opakované výzvy dosud nezaplatil pokutu 30 milionů korun, která Vám byla státem udělena za porušení článku 1 příslušné smlouvy," uvádí Zaorálek a dodává: „Nejen, že nedodržujete povinnosti a závazky, Vy dokonce ignorujete i sankce za jejich porušení."

Zaorálek v dalším textu opětovně napadá Bakalovu společnost, že se snažila vyvléct z dodatků umožňujících prodej bytů nájemníkům za zvýhodněnou cenu. „Proč znovu napadáte Sněmovnu a sociální demokracii? Proč znovu opakujete obvinění z údajné politizace," ptá se Zaorálek. Připomíná, že Městský soud v Praze v první instanci označil Zaorálkovu kritiku za přiměřenou a odůvodněnou.

„Doslova se ve zdůvodnění rozsudku praví: Popsané jednání žalobce (pana Bakaly), které mělo a má na desítky tisíc osob významně negativní dopad, lze jednoznačně označit za jednání ničemné a podvodné, což jsou synonyma pro jednání gaunerské," cituje Zaorálek.

Tři výzvy pro Bakalu

Na závěr vyzývá Bakalu, ke splnění médii opakovaně zdokumentovaný slib, že byty nabídne nájemníkům za podmínek, které jsou stále platné. „Vyzývám Vás, abyste zaplatil pokutu, kterou dlužíte státu," dodává Zaorálek a končí požadavkem na zveřejnění vlastníků bytů bývalého OKD.

Čtěte také:

Foto: Hans Štembera

Kompletní otevřený dopis Lubomírka Zaorálka

Vážený pane,

otevřený dopis, který jste mi včera poslal, je čirá mystifikace. Tvrdíte v něm, že Vaše společnost nikdy neporušila žádné smluvní ani jiné závazky či povinnosti. Tak se ptám, proč jste přes opakované výzvy dosud nezaplatil pokutu 30 milionů korun, která Vám byla státem udělena za porušení článku 1 příslušné smlouvy. Nejen, že nedodržujete povinnosti a závazky, Vy dokonce ignorujete i sankce za jejich porušení.
V dopise píšete, že máte ty nejlepší úmysly a nijak nezpochybňujete zákonné závazky vůči nájemníkům bytů bývalého OKD. Tak pak se Vás ale ptám, proč se tedy společnost RPG Byty pokoušela v červnu loňského roku jednostranně vypovědět pátou podmínku smlouvy se státem, která se týkala předkupního práva nájemníků v případě prodeje za zvýhodněnou cenu? Kde v civilizovaném světě je možné, když existuje smlouva uzavřená mezi dvěma stranami, aby jedna najednou oznámila, že ona ten svůj závazek prostě jen tak jednostranně vypovídá, protože se jí už zrovna nelíbí? Jak mají být Vaši nájemníci v pohodě, když jste veřejně demonstroval, že se chcete vyzout ze závazků způsobem, který je v civilizované společnosti, kde platí právo, naprosto nepřípustný. Není divu, že jste v rozhodčím řízení neuspěl. Pokud v nějakém státě normálně fungují soudy, tak jste nemohl dopadnout jinak.
Proč znovu napadáte Sněmovnu a sociální demokracii? Proč znovu opakujete obvinění z údajné politizace, když máte v ruce rozhodnutí Ústavního sodu z 20. září t. r. Ústavní soud v něm odmítl ústavní stížnost společnosti RPG Industries SE, respektive RPG Byty, s.r.o. proti usnesení Poslanecké sněmovny jako neopodstatněnou.
Není divu, že ve svém dopise se nezmiňujete ani o dalším, pro Vás neúspěšném soudu. Mám na mysli Vaši žalobu na ochranu osobnosti proti mé osobě, kterou jste podal za způsob, jak jsem se o Vás veřejně vyjádřil. Městský soud v Praze v první instanci označil mou kritiku za přiměřenou a odůvodněnou.
Doslova se ve zdůvodnění rozsudku praví: „Popsané jednání žalobce (pana Bakaly), které mělo a má na desítky tisíc osob významně negativní dopad, lze jednoznačně označit za jednání ničemné a podvodné, což jsou synonyma pro jednání gaunerské. Nesplněním důležitého slibu bez pádného důvodu se žalobce zachoval vůči nájemcům bytů OKD neférově a nečestně. Navíc žalobce nejen že porušil daný slib, ale nadto ho i zapřel. Jestliže pak žalovaný mj. právě i toto jednání žalobce kritizuje a v rámci kritiky je označuje za gaunerské, jde vzhledem k jeho závažnosti o kritiku přiměřenou."
Tady vůbec nejde o žádnou účelovou politizaci. Tady jde o to, jestli platí právo a zákon v této zemi pro všechny. Vy jste se dostal výhodně s výraznou slevou k majetku s tím, že na sebe berete určité závazky. Dnes se snažíte oněch závazků zbavit a zacházet s oním majetkem jakoby Vám patřil neomezeně, jako byste za něj zaplatil plnou tržní cenu. To už vůbec nemluvím o slibech, které jste učinil. Tady se ukázalo, že jste ochoten zapřít i nos mezi očima. Nájemníci se na Ostravsku cítí právem podvedeni. Jejich práva a nároky jsou každodenně Vámi ohrožována. Ukázalo se například, že jste část bytového fondu zastavil u tří finančních domů a získal tak úvěr na zhruba 1,2 miliardy korun. V zástavních smlouvách je zcela ignorována skutečnost, že na těchto bytech existuje břemeno časově neomezeného závazku v případě prodeje je přednostně nabídnou nájemníků za zvýhodněnou cenu. Rád bych věděl, jak v případě eventuálního nesplácení a následujících dražeb bytových domů by se podobné předkupní právo realizovalo. Opět to nevypadá, že byste bral moc vážně své závazky vůči nájemníkům a státu. To je jen jeden z řady případů, jak vážně berete smluvní povinnosti vůči státu.
Pane Bakalo, jste to tedy Vy, ne já, kdo ohrožuje zájmy nájemníků. Stejně jako jste to Vy, ne já, kdo pořádá kampaně a spouští teatrální ideologický pokřik. Sociální demokracie se Vám pokoušela hledat přijatelný kompromis s nájemníky i s Vámi. Vy jste na výzvy setkat se se zástupci nájemníků nikdy neslyšel. Dnes Vás žádám především o tři věci. To základní:
1. splňte svůj jasný a médii opakovaně zdokumentovaný slib, že byty nabídnete nájemníkům za podmínek, které jsou stále platné;
2. vyzývám Vás, abyste zaplatil pokutu, kterou dlužíte státu;
3. žádám Vás, abyste konečně zveřejnil, kdo je vlastníkem bytů bývalého OKD.

Ve svém dopise píšete, že jste dnes jen zprostředkovaně vlastníkem menšinového podílu ve společnosti RPG Byty, s. r. o. Tvrdím, že je veřejný zájem, abychom věděli, kdo dnes zodpovídá za plnění podmínek vůči státu. Pokud se někdo účastní veřejných tendrů nebo má závazek vůči státu, musí být naprosto transparentní. Je Vaší povinností to sdělit, žádám Vás o to.

Pro celkovou informaci přikládám také dopis, který mi pan Bakala adresoval, rozeslal médiím a redakcím a který jsem já zřejmě obdržel jako poslední.

V Praze dne 22. září 2010