Den poté, co MF Dnes zveřejnila informace o možné korupci ve Státním fondu životního prostředí, odstoupil ministr životního prostředí Pavel Drobil. Nevzdal se však poslaneckého mandátu ani funkce místopředsedy ODS. To ho může dostat pod stejný tlak jako premiéra Petra Nečase, který se za něj postavil, pokud další zjištění budou svědčit proti Drobilovi.

Podle první hypotézy uvedené v komentáři je Drobil zločinec. „Poslal svého člověka, říkejme mu Podržtaška, aby vysál z fondu životního prostředí peníze - ať už pro stranu, nebo pro něj samotného. Když mu jeho spravedlivý podřízený Michálek případ ohlásil, nabádal ho, aby nahrávky s Podržtaškovými výroky zničil, a sliboval mu za to výnosnou funkci," nabízí první vysvětlení Martin Komárek v komentáři MF Dnes.

Drobil se může hájit jen politickou hrubkou

Druhou možností je, že Drobil je nešika, který nikdy neměl být ministrem, třebaže svého Podržtašku neposlal loupit. „Ten, zaštítěn jménem ministrovým, chtěl kasírovat pro sebe. Když se však Drobil seznámil s důkazy, nohsleda kryl. Michálka skutečně vyzýval k tomu, ať nahrávky zničí. Neuvědomil si, jaké riziko pro sebe, vládu i ODS podstupuje," pokračuje komentátor.

A poslední hypotézou je, že Nečas a Drobil mluví pravdu. Ministr se pouze spolehl na zločinného Podržtašku a když ho Michálek upozornil na jeho jednání, nepřikládal tomu váhu. Bral to jako jako přetahování o moc a vliv mezi dvěma „pány důležitými" na ministerstvu. „Zavalen jinou prací tomu Drobil nepřikládal důležitost. Byla to politická hrubka, ale ne zásadní lidské a politické selhání," přichází Komárek se třetí možností.

Normální je, že policie nevyšetří nic

Vše nasvědčuje tomu, že Drobilův případ zapadá do korupčního systému. Buď poslal ministr Podržtašku pro peníze, protože to je „normální", nebo Podržtaška zneužil ministrova jména, protože je to „normální". Normální bohužel je i to, že policie nevyšetří nic. „Jako nevyšetřila případ Stanislava Grosse, který si nemohl vydělat na svůj byt a k desítkám milionů přišel krajně pochybným způsobem," připomíná komentátor.

Totéž platí i v případě mlčení Vlastimila Tlustého o svých věřitelích, nebo o tom, odkud měl Jiří Čunek peníze, pokud nevzal předmětný úplatek. „Stejně tak nevyšetřila, jak Miroslav Kalousek k bytu přišel. Drobil se poděkoval. To je určitá změna k lepšímu proti minulosti. Třeba přijdou i další. Je však nepravděpodobné, že se politici svých ´kont separat´, byť pod tlakem, vzdají," uzavírá Komárek.

K věci:

Michálek je spíše provokatér a sbírá kompro, brání se Nečas 

V jakém světě žijete, ptal se Drobil Veselovského 

Rezignovat a pak se snažit očistit, radí psychiatr Cimický 

Foto: Hans Štembera