Klausův australský skandál: Obdivuhodná rebelie či gesto starého ješity?

26.07.2011 18:41 | Zprávy

O Václavu Klausovi se opět hojně mluví a pravděpodobně opět ne tak, jak by si to česká hlava státu představovala. Po internetem zbožňovaném videu, kde si Klaus na státní návštěvě přivlastnil chilské pero, se na sociálních sítích rozebírá další prezidentův nestandardní čin: Václav Klaus odmítl projít bezpečnostním rámem u vstupu do australského parlamentu.

Klausův australský skandál: Obdivuhodná rebelie či gesto starého ješity?

Zatímco reakce na krádež chilského pera byly poměrně jednotné, názory na toto Klausovo gesto se různí. „Udělal jste dobře!" chválí prezidenta za tento „rebelský" čin na Klausově facebookové stránce uživatel Michal S. Klausovi příznivci se vesměs shodují, že nutit hlavu státu podrobovat se bezpečnostní prohlídce je ponižující. Oceňují také to, že si český prezident dokáže za všech okolností stát za svým zákonem.

Pro Klause jedině slavobránu

„O co, že zase něco ukrad!" napsal Jan. P., který se na Facebooku hlásí k táboru Klausových kritiků. Mnozí Klausovi odpůrci hodnotí australskou anabázi jen jako další z řady prezidentových nesmyslných ješitných gest. „Nikdo ho ve světě nebere vážně, tak na sebe musí upozorňovat všemi způsoby," komentoval Klausovo chování v diskusi na iHned.cz uživatel s přezdívkou Mike.

Mnozí diskutující zmiňují také narcismus, z kterého část společnosti prezidenta viní. „Australané se zachovali hloupě - kdyby ten rám ozdobili a udělali z něj něco jako slavobránu, mohli našeho Nejmoudřejšího načapat na švestkách," radí australské ochrance diskutující Zero - 1.


Čtěte také: 


Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: qot

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …