Vláda navrhuje, aby u státních příspěvků na stavební spoření lidé museli dokazovat, že je opravdu použili na bydlení. „To opatření přichází s křížkem po funuse. Měnit pravidla v průběhu hry je nemožné, ukázal to i Ústavní soud," řekl europoslanec a ekonom Jiří Havel (ČSSD) v pořadu Události, komentáře. Proti tomu se ohradil 1. náměstek ministra financí Ladislav Minčič (ODS) s tím, že Ústavnímu soudu vadila retroaktivita, o kterou se v tomto případě nejedná.
„Účelovost se váže jenom a pouze na ty peníze, které střadateli dodá stát," zdůraznil Minčič. Podle něj není správné, aby lidé státní peníze využívaly například na nákupy aut či dovolené. Havel však argumentuje tím, že podobná omezení odradí občany od využívání stavebního spoření, protože pro ně nebude dostatečně výhodné.
Příliš vysoké paušály
Snížení výdajových paušálů na dvacet procent Minčič popřel. Jejich snižování je nejen proti programu pravicových stran, ale Česko by zároveň riskovalo, že podnikatelé odejdou do zahraničí. „Chtěl bych vás i diváky ubezpečit, že soubor novel zákonů takovýto návrh neobsahuje," uvedl a potvrdil tak slova ministra Kalouska, který informaci LN pro ParlamentníListy.cz hned ráno vyloučil.
Související: Kalousek vyvrací informace LN: Ne, tak moc živnostníkům nepřitížím
Přesto připustil, že je potřeba analyzovat, jestli je systém nastaven správně. Změny tedy ODS připouští, snižování příliš nakloněna není.
„Existuje nerovnováha mezi určitými typy poplatníků, ale pokud by tento návrh začal platit přes noc, ohrozilo by to desítky tisíc lidí," řekl Havel. Konkrétní číslo, se kterým by souhlasila ČSSD, však také neuvedl.
Čtěte také:
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
