Nejvyšší soud shodil ze stolu dovolání obžaloby, která se domáhala potrestání obžaloby bývalého člena ODS Martina Langa za jeho výrok na adresu prezidenta Miloše Zemana. Lang na sociální síti napsal, že Zeman „je druhý Hitler a je nutné ho podřezat jako svini“. Dal tím najevo, že hrubě nesouhlasí s tím, že Zeman nezarazil snahy o zdanění církevních restitucí, kterého se dovolávali především komunisté.

Zatímco nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman měl za to, že za takový výrok je třeba Langa potrestat za projev verbálního násilí, který je za hranou únosného vyjadřování, podle soudců šlo jen o přestupek. Slovní útok Martina Langa je podle soudců třeba chápat v celkovém kontextu situace.

V článku nazvaném „Žalobci neuspěli u NS, žádali trest za příspěvek o prezidentovi“ o verdiktu soudu informovala ČTK.

Server Aktuálně.cz zprávu převzal, jen upravil titulek. „Trest za ostrou kritiku prezidenta Lang nedostane, Nejvyšší soud zamítl dovolání.“

Právě úprava titulku rozpálila europoslance Ivana Davida.

„Napsat o prezidentovi republiky: že ‚...je druhý Hitler a je nutné ho podřezat jako svini‘, je podle Aktuálně.cz ‚ostrá kritika‘. Tak jsme se zase něco dozvěděli - o Aktuálně.cz,“ napsal naštvaný David.

Předseda komunistů Vojtěch Filip si na sociální síti položil otázku, zda by soudci rozhodli stejně mírně, kdyby někdo slovně útočil přímo na ně. 

„Nejvyšší soud potvrdil, že silně urážlivé výroky komunálního politika ODS vůči prezidentu republiky, včetně výzvy k jeho ‚podřezání‘, jsou jen přestupek. Zajímalo by mne, kdyby taková výzva směřovala vůči soudcům samotným, jak by se zachovali, jestli by také byli tak benevolentní,“ položil si řečnickou otázku Filip.