Komunistický poslanec Stanislav Grospič, generální sekretář České biskupské konference Tomáš Holub, poslanec TOP 09 František Laudát, v publiku známý protirestituční bojovník a režisér Václav Dvořák a jedno téma: miliardy pro církve v podobě zákona o majetkovém narovnání státu s církvemi.

Lítý boj a ostrou diskusi očekával Jiří Mikeš už jen na základě tématu a vybraných diskutujících. A samotný průběh pořadu Máte slovo s Michaelou Jílkovou jeho očekávání naplnil.

Katolický showman a větší politik než ostřílení poslanci

„Na toto vydání pořadu jsem se docela těšil, církevní restituce jsou problémem, který hýbe českou společností a na pořadu to bylo znát. Vůbec jsem paní Jílkové její roli nezáviděl. Scházelo mi tam ale, že tam mohly zaznít některé průzkumy veřejného mínění,“ uvádí Jiří Mikeš.

• O průběhu debaty na téma církevních restitucí můžete číst ZDE

Dominantní osobou pořadu byl podle jeho slov generální sekretář České biskupské konference Tomáš Holub, který se ukázal jako daleko silnější politik než poslanci Grospič (KSČM) a Laudát (TOP 09). „Monsignor Holub to svým způsobem moderoval a ukázal se jako katolický showman,“ míní.

Paní Jílková to vede dobře, říká Mikeš

„Připomínky bych ale měl k publiku a jeho složení. Rád bych tam třeba viděl i pár novinářů, nebo v tomto případě mi tam scházela Lenka Procházková. Tohle působilo jako dohady na tržišti, kde se všichni překřikovali - a nic se nevyřešilo. Odpůrci restitucí podle mě byli lépe připraveni,“ je přesvědčen mediální expert.

Na straně zastánců byl podle hodnocení Jiřího Mikeše dobře připraven monsignor Holub, poslanec Laudát na něho naopak velký dojem neudělal. „Psycholog a katolík pan Klimeš působil jako z vesnice a proti sobě měl profesionály včetně režiséra Dvořáka,“ sděluje.