První otázkou pořadu bylo, zda je podle Šándora svět skutečně tak nebezpečný, jak je nám často popisováno z médií. „Svět je nebezpečný tím, že jsme ho nechali dojít tak daleko. Budeme mluvit jenom o Evropě. Mysleli jsme si, že vybudujeme evropskou obranou architekturu na úkor někoho. Mysleli jsme si, že budeme tlačit Severoatlantickou alianci tak nebezpečně do blízkosti Ruské federace, že to nezbytně muselo vyvolat tu negativní reakci. A je to vidět dnes na Ukrajině.“
„Kdybychom brali vážně ruské námitky, které zazněly poprvé v roce 2008 na tom summitu v Bukurešti, kdy Putin západu řekl, že Ukrajinu a Gruzii už ne. Už tehdy to Západ nebral nijak vážně a pořád jsme to tlačili na ten východ. To že Saakašvili je asi regulérní magor a naběhl si na ty ruský vidle, to bylo vidět, ale ta Ukrajina se stala tím, čím se stala a my jsme měli přece uvažovat o tom, že přece i pro to Rusko by byla nezávislá, relativně stabilní, ekonomicky silná Ukrajina nárazníkem před pozemním útokem Západu proti Rusku, tak obráceně Ruska proti Západu. Obě strany mohly být, bývaly spokojeny.“
„Jsem si jist, že ten obrat, jaký to vzalo po Majdanu, je výrazem především špatné politiky Západu. Něco jsme Ukrajině nabídli a nelíbilo se to nejenom Rusku, ale hlavně se to nelíbilo ani všem Ukrajincům a v zásadě Majdan není nic jiného než státní převrat. Musíme ty věci nazývat správným jménem, a to, co se všechno odehrálo, tu Evropu bezpečnostně oslabilo,“ domnívá se Šándor.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: AZy