Podle Hollana i když se zjistí, že islámská kultura je zatím hodně do sebe uzavřená, pořád to neznamená, že nemá být do Evropy přijímána. „Je potřeba vědět, co se bude dít v otázkách kriminality, bezpečnosti, getoizace a dalších věcí, když tady bude žít o mnoho milionů muslimů víc,“ řekl Hollan s tím, že předpokládá, že to samozřejmě nastane.

„Tomu se nelze výhledově ubránit a je zbytečné stavět ploty a zavírat se. To je hloupé opatření, Evropa musí stavět na otevřenosti a nikoliv na izolacionismu. Ale musíme vědět, jak se to vyvíjí a nebýt z toho potom překvapení, když tady budou žít miliony lidí, kteří mají hodně jiný způsob uvažování. Evropa se bude někam posouvat a oni to budou chtít ovlivňovat, to je legitimní a správné,“ myslí si Hollan.

Evropa musí být jednotnější, aby byla konkurenceschopná

Vyjádřil se také k tomu, jakým směrem se může dál vyvíjet Evropa. Podle něj může jít v zásadě o dva směry. „Jeden směr je, že se zjistí, že projekt Evropské unie je stávajícím způsobem neukočírovatelný a přes rozvolnění struktur se dospěje zpět k národním státům,“ popsal první variantu, která mu připadá jako špatná cesta.

„Ten druhý směr je větší integrace a federalizace minimálně v některých zásadních otázkách, jako je měnová politika, zahraniční politika apod. Stávající kočkopes není pro řešení aktuálních závažných problémů vhodný,“ dodal s tím, že on sám je pro tuto variantu.

Připouští, že by se mohla uchovat role národních států ve svébytnosti kulturních a podobných otázek. „Ale nevidím žádný důvod, proč by o mnoha věcech Evropa neměla rozhodovat centrálně, neměla mít jednotnou politiku například v otázce imigrace nebo obecně v zahraniční politice. Tam si myslím, že je potřeba, aby Evropa vystupovala jako jeden blok,“ uvedl s tím, že je to i věc konkurenceschopnosti. „Pokud máme jako Evropa být konkurenceschopní vůči Asii, Číně, Indii nebo Americe, tak se musíme chovat hodně konsensuálně,“ dodal.

Celý text je ZDE