„Musím přiznat, že je mi někdy hanba za to, že sedím v jedné koalici s Babišem. To, co předvádí u Moravce, je neuvěřitelné. ...hysterický a nekompetentní,“ prohlásil na adresu stávajícího šéfa financí na sociální síti sociálnědemokratický poslanec Jan Chvojka.

Podle kontroverzního publicisty Jiřího X. Doležala předvedl Babiš ve včerejších OVM roli uřvané domovnice. To, co ukázal ministr financí, je podle něj „stejnou ostudou, jakou byl Zeman nad svatováclavskou korunou“. „Osobní útoky. Zvyšování hlasu až křik. Vulgarity. Hysterická úzkostná obrana spojená s erupcemi sebelítosti. Neustálé odbíhání od tématu. Zásadní neochota odpovídat na otázky. Přehnaná, hysterická emotivita. Obviňování protidiskutéra z vážných zločinů – korupce, krádeže – bez uvedení jediného důkazu. Prostě suma sumárum: opilý bača se hádá v krčmě, případně hysterická domovnice na někoho ječí, že jí zašlapal čerstvě umyté schody,“ tak zhodnotil J. X. Doležal Babišovo chování v Otázkách Václava Moravce na webové stránce časopisu Reflex s tím, že forma projevu byla neslučitelná s výkonem jakékoliv veřejné funkce. „Chápu, že pan Babiš vzešel ze zemědělství, ale v politice už se opravdu nemůže chovat jako u krav,“ dodal.

Celý text je ZDE

Běda lidem, kteří dopustí, že Kalousek je lídrem opozice

Dlouholetý člen ODS Petr Štěpánek si také neodpustil několik štiplavých komentářů, tentokrát ale nešetřil ani Kalouska, ani Moravce: „Běda lidem, kteří dopustí, že ministrem financí jejich země je něco takového jako Babiš. Běda lidem, kteří dopustí, že něco takového jako Kalousek je prakticky lídrem opozice. Běda lidem, kteří dopustí, že něco takového jako Moravec je klíčovou, protežovanou tváří veřejnoprávní televize.“

Lhal Babiš záměrně, nebo je hloupý?

O pozoruhodném nedělním politickém televizním duelu se debatovalo i na sociální síti. Předseda Strany svobodných občanů a europoslanec Petr Mach na Facebooku napsal, že Babiš v OVM záměrně lhal, když opakovaně tvrdil, že stát má vyšší příjmy než výdaje. „Záměrně lhal, nebo je tak hloupý?“ položil si Mach na svém facebookovém profilu otázku.

Odpověděl mu na ni poslanec ANO, bývalý novinář Martin Komárek. Nejprve Machovi vyčetl, že „o Evropě neustále lže“, a pak se svého stranického šéfa zastal: „Vy, obránce svobodného trhu a demokracie, si vážně myslíte, že může být hloupý člověk, který zaměstnává 33 tisíc lidí, vybudoval politickou stranu a ve svobodných volbách s ní dosáhl superúspěchu?“ Na tento Komárkův příspěvek zareagoval Mach touto větou: „Pan poslanec Martin Komárek ze strany ANO se přiklání spíš k hypotéze, že Babiš záměrně lhal. A já si naivně myslel, že je jen hloupý.“

Celá diskuse na sociální síti je ZDE

Bylo to otřesné divadlo bez informační hodnoty

Celou televizní diskusi okomentoval také bývalý šéfredaktor řady českých médií a zakladatel webu Svobodné fórum Pavel Šafr. Podle něj je už samotné sledování diskusí Kalouska s Babišem „masochistická akce“. „Nemá to žádnou informační hodnotu. Jde pouze o otřesné divadlo, které provozuje Andrej Babiš,“ myslí si Šafr a ve svém textu na Svobodném fóru pak některé výroky Kalouska, Babiše i Moravce komentuje. Všímá si například Babišova postoje k uprchlíkům: „Vzhledem k Babišově ostré antiimigrační rétorice je zvláštní, že začal rozlišovat skupinu přijatelných imigrantů, kteří budou místo nás pracovat, a nepřijatelných, kteří by nám mohli škodit. To by měl ještě více rozvést,“ podotkl Šafr.

Celkový dojem z debaty pak Šafr shrnul takto: „Andrej Babiš vyvádí jako pavián a nemá téměř žádné argumenty. Obecně působí jako člověk, který je v defenzivě a neuznává žádnou kulturu diskuse. Kalousek byl klidný, měl nadhled, ale nestihl říci nějaké nové zásadní skutečnosti. Zjevně podcenil přípravu a na vykřičenou techniku Andreje Babiše nepoužil adekvátní reakce.“

Celý text najdete ZDE