"Z předložených důkazů ve prospěch a neprospěch Babiše ji zajímaly jen ty první a všechno ostatní v podstatě ignorovala," komentoval dnes list čtvrteční verdikt soudkyně okresního soudu. Ústav paměti národa, který v procesu čelil žalobě Babiše, se vůči verdiktu hodlá odvolat.

Soudkyně při čtení odůvodnění svého rozhodnutí uvedla, že během líčení se neprokázalo, že Babiš vědomě spolupracoval s StB. Ve prospěch šéfa hnutí ANO vyzněla zejména výpověď někdejšího důstojníka StB Júliuse Šumana, který popřel informace z archivních dokumentů, že Babiše v 80. letech získal ke spolupráci s StB coby agenta. Podle soudu neexistuje ani písemný závazek Babiše ke spolupráci s StB.

Odborná stanoviska soudkyně ignorovala

"Je nepřijatelné, aby v otázce evidence - neevidence rozhodovala svědectví důstojníků StB. Členové politické policie utlačovatelského režimu nemohou být hodnověrní při objasňování vlastní 'práce'. To, že jim věří pouze slovenské soudnictví, už není o Babišovi, ale o poměrech," tvrdí deník.

List poznamenal, že výpovědi a posudky historiků, kteří se profesionálně zabývají archivy a fungováním StB potvrdili pravost spisů ohledně Babiše. Tím podle listu potvrdili i to, že bývalí pracovníci StB ohledně Babišova případu nehovoří pravdu. "Podstatná odborná stanoviska soudkyně ovšem jednoduše ignorovala," soudí deník, podle kterého verdikt ve prospěch Babiše ale není překvapením.

Pro samotného Babiše nebude mít výsledek procesu v praxi prý velký význam. "Negativní lustrační osvědčení v Česku při dodržení zákona stejně nemůže dostat. A ty, co mu věřili dosud, vůbec nezajímá, zda agentem skutečně byl nebo nikoliv," míní komentátor.

O verdiktu bratislavského soudu v Babišově případu informovaly i další celostátní slovenské deníky, na rozdíl od Sme rozhodnutí ale nekomentovaly.