Před soudem strávil Sobotka hodinu a půl. Předtím měl půl hodinu na přípravu, následně pak už jen odpověděl na několik dotazů novinářů a v doprovodu odešel. V případu čelí obžalobě soudní znalec Rudolf Doucha za nepravdivý posudek a dva bývalí manažeři Fondu národního majetku Pavel Kuta a Jan Škurek za porušování povinností při správě cizího majetku. Stát měl podle všeho nesprávnými rozhodnutími přijít o téměř šest miliard, tvrdí obžaloba. 

Zájem o premiéra před soudem byl značný, bez „místenky“ nebylo možné se na přelíčení dostat. I když... „V okamžiku, kdy soud líčení spustil, se do síně nekontrolovaně nahrnulo několik desítek lidí. Justiční stráž ihned ztratila přehled, kdo se ocitl v sále bez místenky. Autor těchto řádků byl odkázán rekonstruovat část Sobotkova vystoupení z audiozáznamu,“ píší Lidové noviny.

Na Sobotku padaly otázky vztahující se k privatizaci důlní společnosti, advokát Tomáš Gřivna, jenž zastupuje Kutu, chtěl vědět například to, jak podrobně znal Sobotka materiály týkající se OKD, které v té době předkládal vládě. 

Sobotka, ač často opakoval, že si nemůže podrobnosti vybavit, hovořil mimo jiné o tom, že šlo o standardní privatizační proces. „Premiér zdůraznil, že prodej proběhl za tržních podmínek a nedošlo k nedovolené státní podpoře, což o sedm let později konstatovala i Evropská komise. Na okolnosti vzniku klíčového znaleckého posudku si nevzpomněl,“ sdělují Lidové noviny.

Justice by podle Sobotky měla zkoumat především to, proč stát přišel o většinový podíl ve společnosti. K tomu došlo už v době, kdy byl premiérem Václav Klaus. 

Závěrem svého vystoupení pak předseda vlády sdělil, že skutečnost, že společnost ovládl Zdeněk Bakala, se dozvěděl až z novin. „Panu Bakalovi jsme OKD neprodávali,“ sdělil. Vláda skutečně prodala akcie společnosti Karbon Invest, o dva měsíce pak vystoupil jako nový vlastník právě Bakala.

K soudu by měl Sobotka znovu dorazit 13. a 27. října.