Před pěti týdny Českem otřásla střelba v Uherském Brodě, která stála život osm lidí. Je mezi Čechy, Moravany a Slezany příliš mnoho zbraní, mají se lidé bát? Diskutovali o tom předseda Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Jeroným Tejc (ČSSD), psychiatrička a bývalá ministryně Džamila Stehlíková, prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek,  zástupce Sdružení pro ochranu práv majitelů zbraní David Karásek, primář psychiatrické nemocnice v Bohnicích Jiří Švarc, milovník zbraní z Hodonína Petr Gruber a naopak jejich odpůrce Jiří Šmoldas.

Bitva o psychotesty

Stehlíková je přesvědčena, že tragédii v Brodě šlo zabránit. "Střelec měl přijít na ty testy, ale z obavy z těchto testů vraždil. Bál se, že přijde o svého miláčka," poznamenala hned na úvod exministryně Stehlíková. Gruber oponoval, že tragédii zabránit nešlo, protože se ukazuje, že psychotesty odhalí jen 15 procent možných rizikových příkladů. "Ale aspoň těch patnáct," vstoupil do debaty odpůrce zbraní Šmoldas. Odborný názor přidal i primář Jiří Švarc z Bohnic. "Psychotesty neuškodí, ale situaci nevyřeší," prohlásil jasně.

Z publika se ozval pán, který se Stehlíkové ptal, proč tak hájí psychotesty, když ve studiu zní, že by nemohly zabránit této tragédii. "A Vy se jich bojíte!" vypálila Stehlíková na hosta z publika. Ten odvětil, že se jich nebojí, neboť jimi sám prošel, ale považuje to za zbytečné. Pan Karásek ze Sdružení pro ochranu práv majitelů zbraní se odkazoval na empirické výzkumy, které ukazují, že střelci čas od času spáchají nějaký zločin i psychotestům navzdory.

Diskusi se následně snažil zklidnit poslanec Tejc, který připustil, že určitá slabina je i v zákonech, což je chyba poslanců. Policie by podle jeho názoru měla mít právo odebrat zbraň v případě podezření na nějaké nebezpečné chování v budoucnu. Člověk by následně prošel řadou vyšetření a zbraň by mu byla vrácena, kdyby se ukázalo, že je v pořádku.