Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty sdílí na sociální síti Facebook informaci, že dvěma ruským novinářům nebyla prodloužena akreditace v Česku. Časopis Respekt má k dispozici ujištění dvou zdrojů z BIS a z ministerstva zahraničí o tom, že oba novináři představují bezpečnostní riziko. Moskva vyjádřila nad tímto krokem nespokojenost a konstatovala, že to poškodí vzájemné česko-ruské vztahy. Zaznělo navíc varování, že Praha musí počítat s odvetou.

Janda ale neinformuje jen o dvou ruských novinářích, ale také o novinářském matadorovi Janu Petránkovi. Ten prý šíří lži. Jako důkaz mohou posloužit Petránkova slova v Poslanecké sněmovně, že ruský prezident musel na ukrajinském Krymu zasáhnout, protože už se tam připravovalo sídlo pro americké CIA a FBI. A právě to je lež. Janda se odvolává na informace svých kolegů z Kremlin Watch, kteří působí v rámci think-tanku Evropské hodnoty. Když někdo šíří lži, není o nic lepší, než Aeronet, ať už má za sebou jakoukoli historii, tvrdí Kremlin Watch.

Pozor na Čínu

„Můžete mít jakýkoliv profil disidenta, nebo kdysi dobrého novináře. Pokud vědomě lžete a jen opakujete dezinformace vytvořené Kremlem, nejste o nic lepší, než Aeronet," píše doslova Kremlin Watch a Janda.

Jan Petránek na debatě ve Sněmovně „Mýty o Rusku“ konstatoval, že Vladimir Putin je schopný prezident, který se opět snaží Rusko pozvednout a drží zemi pohromadě. A odolává tlaku Západu. „Amerika se vyhýbá, velice zoufale, jakýmkoliv dohodám s Ruskem, protože pro Ameriku Rusko je to poslední velké sousto, které by se ještě dalo spolknout,“ varoval Petránek, jenž podepsal Chartu77. Od padesátých let pracoval pro Český rozhlas. A protože odmítá vnímat Rusko jen coby černobílou zemi, není podle vlastních slov zván do televize.

Konec Ruska by podle Petránka znamenal velký problém – a to čínský problém. Moskva sice popisuje Peking jako svého přítele, ale realita je taková, že Čína ruské území monitoruje s pomocí radarů a ekonomicky je výrazně silnější mocností. 

Celý příspěvek Jakuba Jandy:

Problém Jana Petránka není, že má "alternativní a politicky nekorektní názor".

Jeho problém je, že šíří dezinformace. Tedy lže.

Ve Sněmovně tvrdil, že Putin musel na (ukrajinském) Krymu zasáhnout, protože "se na Krymu se stavělo sídlo pro FBI a CIA".