Zarach v ČT? Za dva roky byl jen 28krát. Dohra výstupu před poslanci

17.03.2021 7:52 | Zprávy

V Poslanecké sněmovně probíhá od úterka slyšení kandidátů do Rady České televize. Ačkoliv zatím není tak vypjaté jako v loňském roce, kdy například slyšení kandidátky Lucie Groene Odkolek „oživil“ štáb Wollnerových Reportérů, přesto není nouze o rozruch. V prvním dni asi největší způsobil kandidát Jefim Fištejn svým vhledem zkušeného novinářského praktika do fungování televizního zpravodajství.

Zarach v ČT? Za dva roky byl jen 28krát. Dohra výstupu před poslanci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova České televize na Kavčích horách

Jefima Fištejna do Rady České televize navrhla Hospodářská komora. V úterý tedy předstoupil před poslance Volebního výboru a během svého slyšení mnohé šokoval. Zkušený novinář začal poznámkou, že přemýšlení bolí, a tak si to ve zpravodajském newsroomu České televize ulehčují tím, že berou některé šablony a schémata jako danost, o které se nepochybuje.

Jako novinář, který sleduje dění, prý dobře vidí, jak zpravodajská rutina na Kavčích horách funguje. „Ráno ze zvyku čtu monitor tisku, obzvlášť bedlivě u amerického tisku. Vím předem, co dostanu na stůl ze zpravodajství ČT. Bude tam úvodník New York Times a bude tam i stejné výrazivo,“ všiml si.

A totéž se prý projevuje i při výběru hostů do studia. „Do ČT se nedostane člověk, který nesdílí skupinový názor,“ všiml si. Vysvětlení vidí v tom, že si nechtějí zvát někoho, na jehož názory by nebyli schopni zareagovat a moderátor by pak vypadal hloupě.

Fištejn s tím má osobní zkušenost příležitostného pozvaného „experta“. „Občas jsem ještě v ČT vystupoval, pak jsem dostal zaracha. Názor vybočoval,“ popsal.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Drulák před lidmi o Bekově reformě: Korporáty potřebují otroky. Asie si nás namaže na chleba

13:03 Drulák před lidmi o Bekově reformě: Korporáty potřebují otroky. Asie si nás namaže na chleba

Korporáty potřebují otroky, nikoliv svobodně přemýšlející lidi s logickým myšlením. Pro vazalský stá…