Když jde o hodnocení vystoupení prezidenta Miloše Zemana pro média, tak vždy okolo toho létají jiskry. Nejinak tomu bylo v případě nedělního diskusního pořadu Partie, kde s moderátory Terezií Kašparovskou a Tomášem Hauptvogelem hlava státu hovořila nikoliv jako tradičně ve studiu na pražské Palmovce, ale v lánském zámku.

Jenže obsah vystoupení Zemana se pranic nelíbil jak novináři deníku Právo Alexandru Mitrofanovi, tak ani politickému geografovi Univerzity Karlovy Michaelu Romancovi.

„Tak jsem se nemýlil, teď jsem si se zpožděním pěti minut pustil Miloše Zemana v Partii a zatím zní jako kremelská hlásná trouba,“ vypustil Mitrofanov první výstřel ze své takřka hodinové kanonády na Twitteru. Vzápětí se novinář deníku Právo jal komentovat osazenstvo diskuzního pořadu, který zavítal za prezidentem do Lán. „Vraždící John, moudrý Miloš a dvojice přitakávačů,“ zveřejnil na sociální síti. Do moderátorské dvojice si Mitrofanov štouchl ještě jednou, když lakonicky podotkl, že mu chyběla už jenom otázka, jaká čísla by prezident radil vsadit ve sportce.

Michael Romancov zase na sociální sítích uvedl: „Úžasná míra servility obou tazatelů z TV Prima směrem k hlavě státu, … taková novinářská Národní fronta, spolu s Bleskem a Parlamentními listy.“

To ovšem neuteklo pozornosti senátora a předsedy SPO Jana Veleby.

„Ten rozhovor v Partii byl na mimořádně dobré úrovni. Byl to rozhovor státníka. My jsme zvyklí na vysokou úroveň rozhovorů s panem prezidentem, ale nejsme zvyklí na to, jak se k němu média chovají. A podle mého názoru právě Prima výrazným způsobem včera vybočila z dosavadního trendu. Takto nějak by mělo vypadat chování televizí k hlavě státu,“ zmínil k tomu pro ParlamentníListy.cz Veleba. Prý on sám Primu hodnotí již delší dobu vysoko, čímž nemá na mysli konkrétní pořady, ale chování zástupců této televize k politikům, což odvíjí od toho, jak se televize chová k němu samému. „Když tam přijdu jako host, oproti České televizi je to příjemný rozdíl,“ podotkl.

„Pokud pan Mitrofanov hovoří něco o hlásné troubě, tak já bych mu na to odvětil, že on sám je hlásná trouba Washingtonu. Mitrofanov je přece sám ruského původu, takže o něm platí - a to doslova - že je to poturčenec horší Turka,“ reagoval dále senátor.

Ani slova Michaela Romancova se mu vůbec nelíbí. „Pokud vím, tak on není žádný politický geograf, je to obyčejný poturčenec, který špiní svou bývalou rodnou zemi,“ poznamenal i na jeho adresu.

„Je velmi zvláštní, že se tento geograf nepodivil servilitě České televize v případě, když dělala rozhovor v Číně s premiérem Sobotkou o jeho čínské cestě. Tam jsem zase já viděl obrovskou míru servility. Opakuji ale, že tito dva novináři z Primy se chovali k hlavě státu zdvořile a dobře, tedy tak, jak se chovat mají. Obsah rozhovoru rozhodně nebyl žádné plkání, byl zaměřen k mezinárodním otázkám, kupříkladu k Sýrii, či k Turecku, kde řekl Miloš Zeman zásadní věci. Bylo to státnické vystoupení,“ svěřil Veleba svůj pocit z Partie.

Podle něj se ale takovéto mediální "vyskakování" vůči hlavě státu děje převážně jen v Česku.