Proč je cestující veřejnost, která mnohdy žádné benefity nepobírá, brána za rukojmí? Já osobně to považuji za nehorázné vydírání, zneužívání institutu stávky a zneužití odborových idejí k politickému boji. Proto narychlo schválenou novelu

Novela zákona o dani z přidané hodnoty, která obsahovala dnes sporný paragraf § 36a  se projednávala v roce 2009 od dubna do prosince, tedy téměř tři čtvrtě roku. A téměř všichni členové Parlamentu ČR, kdo nyní proti tomuto ustanovení vystupují, s ním souhlasili a hlasovali pro něj, včetně zástupců odborů v obou komorách.  Navíc odborové svazy se účastní na připomínkovém řízení ještě v době, než vláda zákon pošle do parlamentu.  Proč to tenkrát nikomu nevadilo a nyní se hrozí stávkou v dopravě a situace se pod touto výhružkou řeší ve stavu legislativní nouze?

Také čtěte: Drábek (TOP 09): Vydírání odborářů nemíníme ustoupit

Buď jsou odboroví předáci nekompetentní, když si za tři čtvrtě roku této věci nevšimli a neupozornili na ní a případně tehdy ji řešili stávkou, nebo to je jen  politický boj  odstartovaný ve vhodnou dobu před volbami, ke kterému se nechali  strhnout a  tato věc je jen  vhodnou zástěrkou. 

Proč je cestující veřejnost, která mnohdy žádné benefity nepobírá, brána za rukojmí těch, kteří jsou zjevně ve svých funkcích nekompetentní nebo zneužitelní?

Podobné ustanovení, proti kterému se hrozí stávkou, platilo v našem legislativním řádu od roku 1993 do roku 2004,  zmíněnou novelou  bylo v  prosinci roku  2009 změněno. Proč na to nepřišli již v průběhu projednávání tohoto zákona v loňském roce, proč až nyní?

 Já osobně to považuji za nehorázné vydírání, zneužívání institutu stávky a zneužití odborových idejí k politickému boji. Proto narychlo schválenou novelu při jednání v Senátu PČR nepodpořím.

V té souvislosti:

Čtvrteční stávka v dopravě se ruší

Odborář Dušek: Česko možná čeká nepřetržitá stávka